Кое-кто был убежден в том, что людям не стоило в свое время спускаться с деревьев. Некоторые шли дальше, и говорили, что и влезать-то на них было незачем...
Опять слова из интервью Моффата навели меня на размышления о человеке, которого вряд ли кто-то захотел бы видеть не то что в своих друзьях - даже в шапочных знакомых. Я говорю о Чарльзе Огастесе Магнуссене, могущественном медиамагнате, настоящем психопате с компроматами на всех и каждого, хранящимися в самом недоступном месте – в его голове, что делало его практически всесильным.
Как мы знаем, Шерлок застрелил его, защищая семью Джона Уотсона от посягательств в будущем - по несчастливому стечению обстоятельств, женой Джона оказалась бывшая наемная убийца, на которую у Магнуссена был собрано внушительное досье. Попытка обменять государственные тайны из ноутбука Майкрофта на спокойствие семьи Уотсонов с треском провалилась. Проникновение в подземные архивы Магнуссена, которые оказались не существующим в реальном мире измышлением, закончилось полным разочарованием. Магнуссен был неуязвим, с какой стороны не подойти. К тому же он показал себя настоящей гадиной, которую любому здравомыслящему человеку хочется раздавить без сожаления - только удовольствие от унижения других людей придавало смысл его существованию. Зло в чистом виде, per se.
Но я считаю, что убийство - это всегда убийство, даже когда оно похоже на справедливую казнь. Я считаю, что Шерлок мог бы не убивать Магнуссена там и тогда, он и его брат Майкрофт могли бы придумать более хитроумный план, чтобы навсегда обезопасить семью Джона или даже все человечество от влияния этого ужасного человека. К тому же, на мой взгляд, это не было праведной карой, постигшей преступника, это был жест на грани отчаяния, когда все остальные планы по спасению Мэри рухнули, погребя под собой надежду на безоблачное семейное счастье четы Уотсон.



@темы: Шерлок

Кое-кто был убежден в том, что людям не стоило в свое время спускаться с деревьев. Некоторые шли дальше, и говорили, что и влезать-то на них было незачем...
Увидела сегодня здесь:

Из сегодняшнего интервью Моффата Vulture:
"all of Sherlock’s emotion on the rooftop when he’s talking to John in “The Reichenbach Fall” is completely faked — he’s just trying to give his friend a bad time so he’ll be in an emotional state to believe what’s about to happen"
перевод:
"все эмоции Шерлока на крыше, когда он говорит с Джоном в "Райхенбахском падении", полностью наигранные: он всего лишь пытался потрепать другу нервы, чтобы тот был в растрепанных чувствах и поверил бы тому, что Шерлок планировал устроить".

Я не знаю, как реагировать. Это подтверждает мои размышления о том, что Шерлок устроил спектакль с падением только для того, чтобы Джон поверил. И это разочаровывает и расстраивает меня еще больше.

@темы: Шерлок

Кое-кто был убежден в том, что людям не стоило в свое время спускаться с деревьев. Некоторые шли дальше, и говорили, что и влезать-то на них было незачем...
Учитывая, что Мориарти может быть жив, я заново переосмыслила произошедшее на крыше Бартса.
Шерлок предполагал, что ему придется прыгать, но не знал наверняка. Мориарти же заранее спланировал свое "самоубийство", то есть взял пистолет и запасся кровью, чтобы подтолкнуть Шерлока к прыжку с крыши. Они играли в игру под названием "кто первый просчитается", где главный приз был - остаться в живых. Эту игру в жизнь/смерть они начали давно. В бассейне Шерлок подарил жизнь Мориарти (или не подарил смерть), как я понимаю, не выстрелив в бомбу. Поэтому Мориарти остался ему должен - он проиграл. А теперь любыми путями Шерлок должен был "упасть" - в глазах общества, друзей, и в реальной жизни, с крыши - то есть проиграть тоже.
Это был поединок двух великих умов, похожий на шахматную партию с неизвестными правилами, и от этого все ходы кажутся нам хаотичными и непредсказуемыми.

читать дальше



@темы: Мысли вслух, Шерлок

Кое-кто был убежден в том, что людям не стоило в свое время спускаться с деревьев. Некоторые шли дальше, и говорили, что и влезать-то на них было незачем...
Из последнего интервью Стивена Моффата от 27.01.14.

"Он не социопат, и не высокофункционален. Он просто хочет быть социопатом. Но это чертовски не так. Удивительная драма Шерлока Холмса в том, что он стремится к этому необычному стандарту. Он, в целом, абсолютно обычный человек с очень, очень большим мозгом. Он подавил свои эмоции, страсти, желания, чтобы заставить свой мозг работать лучше – само по себе очень эмоциональное решение, и это предполагает, что он должен быть очень эмоциональным, если думает, что эмоции встают у него на пути. Я думаю, что Шерлок Холмс должен быть взрывным!"

А я думаю, что эти слова запоздали года так на три. Конечно сейчас они порадовали всех, кто не верил в социопатию Шерлока. Но дело в том, что два года назад (1.01.12) Моффат говорил совсем другие вещи:
"Сама идея недружелюбного героя, холодного, опасного, - существовала всегда".
"Шерлок – счастливый человек. Ему решительно комфортно быть таким, каков он есть, как бы социум ни высказывал свое "фи". Согласитесь, это чертовски захватывающе – история о счастливом социопате".
"Вся его социопатичность, на мой взгляд, происходит от родительской гиперлюбви".

А вот его слова из еще более раннего интервью (12.11.10) о дружбе Шерлока и Джона: "В чем заключается эта дружба: вы берете холодного, поразительного, неуживчивого, опасного пограничного психопата, и размышляете, что могло бы случиться с ним, если бы он не встретил своего лучшего друга, друга, на которого бы никто не подумал - цельного, надежного, храброго, великодушного героя войны. Я думаю, что люди влюбляются не в Шерлока Холмса или доктора Уотсона, а в их дружбу".

Судя по всему, дело заключается не в эволюции персонажа в сериале, а в эволюции персонажа в голове у Моффата: "неуживчивый и опасный пограничный психопат" легким движением руки пера превращается... превращается... превращается... в "абсолютно обычного человека", правда с "очень большим мозгом".

С другой сторны, меня теперь настораживает тот факт, что Шерлоку пришлось очень долго носить маску высоко-функционирующего социопата - зачем? для чего?... И я никак не могу придумать название для человека, которому приходится быть не тем, кто он есть на самом деле - лжец? притворщик? социопат?...



@темы: Мысли вслух, Шерлок

Кое-кто был убежден в том, что людям не стоило в свое время спускаться с деревьев. Некоторые шли дальше, и говорили, что и влезать-то на них было незачем...


Треклист

@темы: Музыка, Шерлок

Кое-кто был убежден в том, что людям не стоило в свое время спускаться с деревьев. Некоторые шли дальше, и говорили, что и влезать-то на них было незачем...
Лу Брили: Как раздевание для роли Елены Троянской в лондонском театре изменило мое отношение к собственному телу



читать дальше

Перевод: 18arcane
Источник: sherlock-series.livejournal.com




@темы: Шерлок

Кое-кто был убежден в том, что людям не стоило в свое время спускаться с деревьев. Некоторые шли дальше, и говорили, что и влезать-то на них было незачем...
Мне иногда бывает трудно взгялнуть со стороны на некоторые вещи. Я долго пребывала в уверенности, благодаря свом знаниям по психологии, что такого характера, как у Шерлока, не может быть, так как в нем некоторые черты противоречат другим. К тому же подобная психологическая эволюция, которую мы наблюдаем с первого по третий сезоны, невозможна. А потом я вдруг поняла, что на его характер оказывает влияние каждое просиходящее с ним событие, мгновенно изменяя ту или иную черту.
Иными словами, создатели играют с характером Шерлока, меняя его каждый раз, когда с ним происходит значимое для него событие, например: встреча с Ирен, ссора с Джоном, сложный выбор на грани жизни и смерти, и так далее. Характер Шерлока - это как создание абстрактной картины, где все последующие мазки ложатся на предыдущие, дополняя и усиливая то, что там должно в конце-концов проявиться по замыслу художника. Или как написание музыкального произведения, где изначальная простенькая тема постепенно обрастает аранжировкой и импровизациями.
То есть создатели превратили то, что изначально считалось мало поддающееся изменениям в принципе, потому что на устойчивости того или иного характера зачастую строится основной конфликт произведения, в часть сложной драматической схемы, каковой является сериал "Шерлок".

@темы: Шерлок

Кое-кто был убежден в том, что людям не стоило в свое время спускаться с деревьев. Некоторые шли дальше, и говорили, что и влезать-то на них было незачем...
Чистый стёб. Я плакал :)






@темы: Шерлок

Кое-кто был убежден в том, что людям не стоило в свое время спускаться с деревьев. Некоторые шли дальше, и говорили, что и влезать-то на них было незачем...
Пишу это, чтобы понять, что же меня смущает в падении. И если рассмотреть сцены покадрово, то становится ясно, что именно. Причем при первом просмотре этих деталей не замечаешь, к тому же большая часть людей может ответить на излишнюю придирчивость одной фразой: "Ну это же кино!"
Итак, что мы видим (но не наблюдаем).

читать дальше



@темы: Шерлок

22:13

The Fall

Кое-кто был убежден в том, что людям не стоило в свое время спускаться с деревьев. Некоторые шли дальше, и говорили, что и влезать-то на них было незачем...
Я продолжаю размышлять насчет "падения" Шерлока.
Давайте сначала вспомним, что сказал Мориарти Шерлоку на крыше, после которых Шерлок понял, что он должен прыгнуть, чтобы спасти друзей:
Three bullets; three gunmen; three victims. There’s no stopping them now. Unless my people see you jump.
"Три пули; три стрелка; три жертвы. Ничто не остановит их теперь. Пока мои люди не увидят твой прыжок".
А затем Мориарти еще раз уточнил:
Your death is the only thing that’s gonna call off the killers. I’m certainly not gonna do it.
"Твоя смерть - это единственная вещь, которая отзовет киллеров. Я-то точно не буду это делать".
После этих слов Шерлок понял, что Мориарти может отменить приказ и попытался убедить его, что он сможет заставить его сделать это. На что Мориарти вставил дуло пистолета себе в рот и нажал на курок.
И у Шерлока не осталось выбора.



В версии, рассказанной Андерсону, Шерлок говорит, что его спасение было разыграно как по нотам. То есть все противостояние двух гениальных умов, в котором один убил себя, чтобы у другого не было возможности отступить, завершая свое падение в социальном мире - реальным, сводится к отрежиссированному Шерлоком спектаклю, сыгранного специально для Джона. И ради чего? Чтобы Джон ПОВЕРИЛ в смерть Шерлока. Выходит только неподдельное горе Джона стало единственным весомым свидетельством для отзыва киллеров, готовящихся убить его, Лестрада и миссис Хадсон. Но тот, кто следил за Джоном, вряд ли не смог бы не заметить огромную синюю подушку и девятерых человек, таскающих ее вокруг станции скорой помощи. И даже если этот кто-то "передумал" (He was invited to reconsider), то какой смысл был устраивать "сцену с полетом" перед Джоном? Шерлок мог инсценировать свою смерть на крыше, выстрелив в подходящее, уже готовое тело из пистолета, которым застрелился Мориарти.

Таким образом, мне абсолютно не понятно, почему только скорбь Джона могла убедить сеть Мориарти в окончательной смерти Шерлока - не тело, которое подменила Молли, не свидетельство о смерти, и не реальная могила, а именно горе и отчаяние какого-то там соседа по квартире, а по совместительству компаньона и "блоггера". Также мне не понятны мотивы создателей, заставивших зрителей поверить в "Рейхенбахском падении", что Шерлок пожертвовал собой ради друзей, и полностью опровергнувших его жертву в "Пустом катафалке" - вряд ли жертвой можно считать вполне безопасное падение на огромную синюю подушку и наблюдение за неподдельным горем Джона на кладбище.




@темы: Шерлок

Кое-кто был убежден в том, что людям не стоило в свое время спускаться с деревьев. Некоторые шли дальше, и говорили, что и влезать-то на них было незачем...
Раньше Шерлок был социопатом, безжалостным и холодным, отвергшим чувства, взирающим на мир со своей недоступной остальным смертным вершины разума. Теперь Шерлок - человек, спустившийся к людям, но по дороге растерявший часть своей холодности и бессердечности. Теперь он способен чувствовать и понимать то, что чувствует. Да, он по прежнему прекрасный манипулятор, и не связан социальными нормами в выражении своего отношения к окружающим, но его поступки говорят нам о том, что он - преданный и заботливый друг, что он способен сдержать клятву и взять на себя ответственность за совершенное преступление.
Честно говоря, для меня эволюция Шерлока произошла как-то уж очень быстро. Я понимаю, что невозможно уложить в 13,5 часов экранного времени все детали подобного перерождения, но Шерлок из первого сезона и Шерлок из последней серии третьего - это как будто два разных человека, вернее - два похожих друг на друга человека, обладающих разными характерами, но схожими реакциями. При этом я рада новому Шерлоку точно так же, как и прежнему. Но пока что подобные метаморфозы не укладываются у меня в голове.





@темы: Шерлок

03:50

His Last Vow

Кое-кто был убежден в том, что людям не стоило в свое время спускаться с деревьев. Некоторые шли дальше, и говорили, что и влезать-то на них было незачем...
Попытаюсь выразить свои впечатления от эпизода, пока меня не разорвало, как хомячка от капли никотина.
Эпизод подстать всему сезону - немного рваный, кое-где скомканный, кое-где - затянутый. В целом, конечно, гениальный. Шерлок - прекрасен, Джон - невероятен, Мэри - изумительна, родители - исключительны, Майкрофт - обожеда!
Этот сезон у меня на третьем месте, так как лучше первого ничего быть не может, а второй хорош по-своему, как закономерное развитие того, что было в первом. Третий сезон - развлекательный, настоящий entertainment, шоу в чистом виде. Я очень рада, что он у нас был! Но (всегда есть "но"), это не тот "Шерлок". Может быть виной всему длительные перерывы между съемками, может быть люди, которые пишут сценарии – изменяются со временем, развиваются, становятся немного другими, может быть я изменилась за три с половиной года, но то, что я видела в первом сезоне, и то, что я вижу в третьем - это два разных сериала с одним названием. Если бы у этого сезона не было предыстории, я бы забыла его на третий день, а Бенедикт Камбербэтч и Мартин Фриман стали бы для меня одними из сонма английских актеров - прекрасных, но вспоминаемых только при следующем просмотре.
Завтра (то есть уже сегодня) я буду думать над тем, что же я увидела, и почему нам так и не показали разрешение предыдущего клиффхангера, но я очень рада, что этот сезон закончился для меня на вполне мирной ноте, потому что Шерлок жив, Джон Ватсон жив, даже Мэри жива, и мне все равно, почему !спойлеры!. Так что теперь я буду спокойно ждать четвертого сезона, чего и всем желаю :)

@темы: Шерлок

Кое-кто был убежден в том, что людям не стоило в свое время спускаться с деревьев. Некоторые шли дальше, и говорили, что и влезать-то на них было незачем...
Потрясающая музыка.






@темы: Музыка, Настроение

Кое-кто был убежден в том, что людям не стоило в свое время спускаться с деревьев. Некоторые шли дальше, и говорили, что и влезать-то на них было незачем...
Только сегодня окончательно осознала, что все, других ответов не будет, Шерлок приземлился на батут, который туда принесли его 25 "бездомных" помощников, улица таки была перекрыта, а Джону он приказывал стоять на месте, чтобы тот не видел слона манипуляций с батутом. Именно поэтому фандом изначально отвергал версию с батутом, потому что его, как и слона, не спрячешь, и в этом случае прыжок Шерлока выглядит именно как трюк, обман, а сам Шерлок становится обманщиком - одно дело, рискуя жизнью, прыгнуть с крыши на мешки в грузовике, или использовать его сетчатый борт для торможения и компенсации удара, и другое - воспользоваться помощью специально нанятых людей, минимизировать риск, пережив только несколько мгновений свободного падения и относительно жесткое приземление. Мы думали, что Шерлок до конца останется Героем, мы переживали его прыжок с крыши раз за разом, в надежде, что он, гений, придумает способ спастись. Мы холодели при мысли, что он мог ошибиться и разбиться по-настоящему. Мы надеялись, что Шерлок разделит бремя убеждения наблюдателей Мориарти в своем самоубийстве наравне с Джоном, оставив себе кровь и боль, а Джону – скорбь утраты. Но, по воле создателей, он просто удалился с места своего падения, оставив Джона наедине со своим горем, настолько сильным и неприкрытым, что у наблюдателей не возникло сомнений. В итоге все остались живы и здоровы, но тот ли это итог, который мы ждали два года?...






@темы: Шерлок

Кое-кто был убежден в том, что людям не стоило в свое время спускаться с деревьев. Некоторые шли дальше, и говорили, что и влезать-то на них было незачем...
Мне очень понравился это эпизод. Он был мега прекрасен, и я уверена, что буду не раз пересматривать его, так как он уже вошел в число моих любимых, наравне с A Study in Pink и The Reichenbach Fall. Но у меня возникло впечатление, что я посмотрела эпизод совсем другого сериала, правда с таким же названием - из детективного триллера он превратился в иронический детектив вроде "Дирка Джентли", правда гораздо более интересный. Я пока не уверена, что подобное превращение идет на пользу сериалу, потому что это переворачивает всю интригу с ног на голову. И не то чтобы это как-то разочаровало меня, нет, просто я рассчитывала на несколько другое развитие событий, более драматичное, более детективное. Более шерлоковское.
Да, в этом сезоне Шерлок уже не торт. И если в первом эпизоде он демонстрирует некоторую психическую нестабильность (безотносительно к социопатии) и отпетый сволочизм (не могу подобрать этому термину более научное название), то во втором - Шерлок уже образец добродушия, прорывающегося сквозь мизантропические наклонности, по большей части он собран и спокоен, исключая моменты напряженной работы мысли. Хочу отметить, что это не просто эволюция персонажа, складывется впечатление, что это совсем другой человек, потому что от начала сериала к середине третьего сезона Шерлок проходит путь от холодного, безжалостного, манипулирующего, отчужденного, верящего только в свой разум социопата до сопереживающего и готового к самопожертвованию и самоотдаче человека, правда с несносным характером и странными привычками. Может быть в сербских застенках Шерлоку потихоньку сделали лоботомию? Шерлок начал себя одергивать, останавливать, переходя от мизантропических заявлений к вполне человеческим поступкам, порой даже слишком человеческим – на фоне его более ранних действий. Мне непривычно видеть такого Шерлока, это все равно как если бы Джеймс Бонд внезапно начал вести себя как Остин Пауэрс – гротеск, доведенный до абсурда.
И вот какая мысль пришла мне в голову, которая сразу все расставила по местам: создатели сериала, включая актеров, смеются сами над собой, высмеивают современные сериалы с их фанклубами, издеваются над контрразведками и шпионами, пародируют работу полиции, потешаются над Англией с ее политической и экономической системами, насмехаются над средствами массовой информации, хохочут над всем современным миром в целом. То есть перед нами английская САТИРА в чистом виде, в лучших традициях Джонатана Свифта или Джорджа Оруэлла, а также Терри Прачетта и Дугласа Адамса. В этом случае главный герой, то есть Шерлок, предстает в ином свете: его характер становится неважным, потому что он – комок мягкой глины, готовый стать кем угодно, лишь бы реализовать художественный замысел и отразить основные идеи авторов.


ОБЗОРАМ

@темы: Шерлок

Кое-кто был убежден в том, что людям не стоило в свое время спускаться с деревьев. Некоторые шли дальше, и говорили, что и влезать-то на них было незачем...
Зачем Шерлок сделал это с Джоном? Для чего? Погибнуть в каноне, сорвавшись со скалы, оставив прощальное послание, потому что надежды спастись не было, а затем скрыть свое чудесное спасение, доверившись только брату - это одно, но прыгнуть на глазах у друга с крыши, по сути - покончить с собой, оставив однозначно предсмертную "записку" - это совсем другое.
Допустим, мне понятны мотивы Шерлока, разыгрывающего свое самоубийство - желание защитить дорогих ему людей. Но мне не понятно, почему он не смог доверить эту тайну Джону. У Конан Дойля это объяснялось тем, что Уотсон не смог бы искренне написать сообщение о смерти Холмса, а это могло помешать полному уничтожению банды Мориарти. Как же объясняют поведение Шерлока создатели сериала? По смыслу - тем же самым, что Джон мог "проговориться". Но истинное значение данного поступка в сериале меняется, потому что о том, что Шерлок жив, во вселенной сериала знали не только Майкрофт и Молли Хупер, но и сеть "бездомных" в количестве аж 25 человек, и, как потом оказалось, родители братьев Холмс, то есть в общей сложности почти 30 человек. И что, среди них не нашлось бы места единственному другу?...
Я не понимаю.

ОБЗОРАМ

@темы: Шерлок

00:52

Sherlock 3.0

Кое-кто был убежден в том, что людям не стоило в свое время спускаться с деревьев. Некоторые шли дальше, и говорили, что и влезать-то на них было незачем...
Я ждала этот сезон два года. Я хотела увидеть Шерлока, Джона, других героев, узнать, как сложилась их жизнь. Я увидела. И мне, с одной стороны, было безумно приятно, а с другой - я ждала совсем не этого! То есть этого, но не в таких количествах. Не так, не на блюдечке с голубой каемочкой. Я хотела сама догадываться и впечатляться, а мне выплеснули в лицо все, что я хотела и не хотела знать, не оставив выбора. При этом утаив самую главную тайну - как Шерлок спасся.
Боже, как же я ненавижу фансервис! По непонятной мне причине два моих любимых когда-то сериала, "Шерлок" и "Доктор Кто", оказались напрочь испорчены этим самым фансервисом. И единственная видимая мне связь между этими сериалами - мистер Стивен Моффат. Не знаю, он ли так постарался, или еще кто-то, но прогнило что-то в датском британском королевстве киноискусстве.
И вот какая мысль пришла мне в голову: то, что мы наблюдаем, свидетелями чего являемся - это элементарный кризис жанра, когда телевиденье превращается в интерактивную систему, особый способ слияния зрителя и художественного образа, когда человек не только разделяет с другими его восприятие, но и сам становится его частью. Иными словами, мы и есть объект киноискусства, многократно отраженные в зеркале сериала только потому, что сами способны отзеркалить и отобразить увиденное. Если еще больше упростить смысл - без зрителей "Шерлока" бы не было.
Я вижу, что многие воспринимают сериал слишком лично, как будто бы Шерлок встраивается в их нервную систему, создавая особый мысленный кластер, подпитывающийся пересмотром эпизодов, написанием или чтением фанфиков, подробным разбором каждой детали сериала, просмотром фотографий персонажей и чтением любой информации об актерах, создателях сериала и смежных с ним проектах. Хотя подобное восприятие в наше время характерно для многих сериалов, но в "Шерлоке" создатели пошли дальше - они вернули зрительскую реакцию, но не в первоначальном виде, а художественно осмысленную и переработанную. Что, в свою очередь, вызывает уже другой ответ зрителей, и, кажется, совсем не тот, на который они (и мы) рассчитывали. К чему это приведет? Или к прорыву, или к окончательному провалу, третьего не дано.

ОБЗОРАМ

@темы: Шерлок

Кое-кто был убежден в том, что людям не стоило в свое время спускаться с деревьев. Некоторые шли дальше, и говорили, что и влезать-то на них было незачем...
Кое-кто был убежден в том, что людям не стоило в свое время спускаться с деревьев. Некоторые шли дальше, и говорили, что и влезать-то на них было незачем...
Мое отношение к рождественскому выпуску "Доктора Кто" можно выразить этими двумя картинками:





А еще - !спойлеры!

ОБЗОРАМ

@темы: Доктор Кто

Кое-кто был убежден в том, что людям не стоило в свое время спускаться с деревьев. Некоторые шли дальше, и говорили, что и влезать-то на них было незачем...