суббота, 09 июля 2022
19:31
Доступ к записи ограничен
Кое-кто был убежден в том, что людям не стоило в свое время спускаться с деревьев. Некоторые шли дальше, и говорили, что и влезать-то на них было незачем...
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
вторник, 02 января 2018
Кое-кто был убежден в том, что людям не стоило в свое время спускаться с деревьев. Некоторые шли дальше, и говорили, что и влезать-то на них было незачем...
среда, 01 ноября 2017
Кое-кто был убежден в том, что людям не стоило в свое время спускаться с деревьев. Некоторые шли дальше, и говорили, что и влезать-то на них было незачем...
Оплатила сервис "Вклад в развитие - Долгих лет!" на год, надеюсь, это чуточку поможет 
В заголовке - номер платежа (зачем-то мне было предложено записать его и сохранить).
В заголовке - номер платежа (зачем-то мне было предложено записать его и сохранить).
понедельник, 30 октября 2017
Кое-кто был убежден в том, что людям не стоило в свое время спускаться с деревьев. Некоторые шли дальше, и говорили, что и влезать-то на них было незачем...
Да, я тоже прочитала про дайри-апокалипсис. Все это очень неожиданно. У меня есть заброшенный ЖЖ - может быть буду туда иногда что-то писать. Жалко вас всех терять - даже если я не пишу и не комментирую, я помню, знаю и вижу вас. Не теряйтесь!
пятница, 17 марта 2017
Кое-кто был убежден в том, что людям не стоило в свое время спускаться с деревьев. Некоторые шли дальше, и говорили, что и влезать-то на них было незачем...
Режиссер - Брайан Фуллер. Жду с нетерпением!
Кое-кто был убежден в том, что людям не стоило в свое время спускаться с деревьев. Некоторые шли дальше, и говорили, что и влезать-то на них было незачем...
вторник, 21 февраля 2017
Кое-кто был убежден в том, что людям не стоило в свое время спускаться с деревьев. Некоторые шли дальше, и говорили, что и влезать-то на них было незачем...
суббота, 18 февраля 2017
Кое-кто был убежден в том, что людям не стоило в свое время спускаться с деревьев. Некоторые шли дальше, и говорили, что и влезать-то на них было незачем...
Мэри появилась в жизни Шерлока в то же время, когда он вновь обрел Джона после двухлетнего перерыва. Опущу то, как два друга встретились, я хочу вспомнить, как впервые увидела Мэри: в ресторане Джон делал ей предложение. Мэри мне тогда понравилась - в ней была какая-то сила, индивидуальность. То, как она встревала в разговор Шерлока с Джоном, казалось забавным. А когда Шерлок увидел в ней лгунью - заинтриговало. Потом были какие-то намеки на дружбу втроем, Шерлок принял очень деятельное участие в организации свадьбы Джона и Мэри, всячески сотрудничал с Мэри и потакал ее просьбам. После свадьбы Шерлок поклялся защищать их обоих и их будущего ребенка, сочинил им соло на скрипке в подарок, и ушел в ночную тьму, один. Все это выглядело очень мило.
А потом Мэри вдруг все испортила - выстрелила в Шерлока и начала заметать следы. Джон кричал: "Почему мне достаются одни психопаты!", на что получил логичный ответ: "Потому что ты их выбираешь". Не будем рассматривать психологические особенности Джона Ватсона, заставляющие его выбирать себе в друзья и жены психопатов. Меня больше интересует вопрос, почему в сериале постоянно рефреном звучит тема психопатов (и социопатов, но это, по сути, синонимы). Мне кажется, или мистер Моффат несколько идеализирует безжалостность и бессовестность данной группы людей, а также их потрясающую способность изображать подлинные чувства, на самом деле их не испытывая? Но вернемся к Мэри. Постепенно перед нами раскрываются детали ее прежней жизни: она бывшая наемная убийца, скрывающаяся от преследования со стороны властей или бывших коллег, решившая остепениться и завести семью, и выбравшая для этого бывшего военного доктора с адреналиновой зависимостью.
Я не знаю, зачем нам преподнесли очередного психопата-убийцу в виде жены Джона Ватсона и друга Шерлока Холмса. Что она принесла в сериал своим появлением? Да, Шерлок несколько изменился с появлением Мэри. Когда Джон сообщил ему о свадьбе, он принял Мэри в свой круг сразу и без вопросов. И когда она почти убила его, он сделал все, чтобы Джон простил ее и разрешил вернуться в семью. Что этого говорит нам о Шерлоке? Что он такой всепрощающий? Что он ясновидящий и предполагал, что когда-нибудь Мэри сможет защитить его в ответ? Что ему нравится такое дополнение Джона Ватсона, по сути его копия в женском обличье, только более умная и энергичная, затмевающая, по сути, самого Джона? Потому что подобное принятие профессиональной убийцы побуждает проводить некоторые параллели между характерологическими особенностями Шерлока и Мэри: подобное всегда притягивает подобное. А введение данного персонажа в сериал на уровне одного из главных героев говорит о неспособности создателей дать героям и их отношениям развиваться самостоятельно, а не под непосредственным воздействием третьей стороны. Мэри не оттеняет характер Джона, его военный опыт, его человеческие качества, она затмевает его. Джон как бы отходит на второй план, становится подкаблучником. А что происходит с Шерлоком? Он начинает совершать ошибки. После тяжелого ранения он неправильно истолковывает поведение Мангуссена и решает, что у того есть реальный компромат на близкого ему человека - на Мэри. Но когда оказывается, что этот компромат находится только в голове у Мангуссена, он под влиянием момента убивает шантажиста. То есть с какой стороны не посмотреть - без Мэри и Шерлоку, и Джону было бы лучше.
И вот перед нами четвертый сезон. Мэри родила ребенка, у нее с Джоном все хорошо, они вместе спешат на помощь Шерлоку. Но внезапно она обнаруживает, что за ней охотится один из ее бывших коллег. И что делает наша профессиональная убийца? Бросает мужа и ребенка, уезжает из страны, путешествует по миру в хаотичной последовательности, прячется, то есть опять заметает следы. Шерлок с Джоном находят ее и возвращают домой. И тут возникает ситуация, в которой кому-то из четы Ватсонов нужно бежать на помощь Шерлоку, но не на кого оставить ребенка. Джон решает, что помочь должна Мэри. Она и помогает - бросается под пулю, предназначенную Шерлоку. Успевает попрощаться с Джоном. Умирает. Джон винит во всем Шерлока. И это означает новую преграду на пути их дружбы.
И я вот что думаю: если сериал изначально был построен как способ показать дружбу между двумя разными людьми и их совместные приключения, то зачем была нужна Мэри? Чтобы постоянно быть этаким буфером между Шерлоком и Джоном при жизни, а после смерти сыграть роль феи-крестной, соединяющей этих двух людей вместе? Но дружба - она как любовь: или она есть, и тогда не важно, что происходит вокруг, вы все равно остаетесь вместе. Или ее нет, и тогда никакое волшебство не в состоянии склеить разбитые отношения. Мэри - это не фея и не клей. Мэри - это препятствие.
Я считаю появление Мэри в сериале в качестве одного из главных персонажей ужасной ошибкой. Она была лишней с самого начала. Если бы она оставалась на заднем плане этакой тихой гаванью, давая Джону возможность жить своей жизнью и возвращаться к ней каждый вечер - собственно как и происходит в жизни, - то это была бы вполне нормальная Мэри. Но постоянно вмешивающаяся Мэри, указывающая что делать Мэри, самая умная на свете Мэри - это слишком. Почему сериал назвали "Шерлок", а не "Мэри"? Потому что он про отважного детектива с плохим характером, а не про жену друга детектива, идеальную убийцу и мать. Даже после смерти она осталась главным персонажем, руководя действиями мужа и Шерлока. Ее появление в сериале не дало ничего, кроме нескольких лишних эпизодов в духе классической мыльной оперы. Герои, пройдя сквозь ее короткую жизнь и утрированно трагическую смерть, пришли ровно к тому моменту, с которого начинали, а именно: к сильной обиде Джона на Шерлока. А заставлять персонажа проходить через этапы прощения снова и снова - это какое-то изощренное издевательство над эмоциями зрителей.
А потом Мэри вдруг все испортила - выстрелила в Шерлока и начала заметать следы. Джон кричал: "Почему мне достаются одни психопаты!", на что получил логичный ответ: "Потому что ты их выбираешь". Не будем рассматривать психологические особенности Джона Ватсона, заставляющие его выбирать себе в друзья и жены психопатов. Меня больше интересует вопрос, почему в сериале постоянно рефреном звучит тема психопатов (и социопатов, но это, по сути, синонимы). Мне кажется, или мистер Моффат несколько идеализирует безжалостность и бессовестность данной группы людей, а также их потрясающую способность изображать подлинные чувства, на самом деле их не испытывая? Но вернемся к Мэри. Постепенно перед нами раскрываются детали ее прежней жизни: она бывшая наемная убийца, скрывающаяся от преследования со стороны властей или бывших коллег, решившая остепениться и завести семью, и выбравшая для этого бывшего военного доктора с адреналиновой зависимостью.
Я не знаю, зачем нам преподнесли очередного психопата-убийцу в виде жены Джона Ватсона и друга Шерлока Холмса. Что она принесла в сериал своим появлением? Да, Шерлок несколько изменился с появлением Мэри. Когда Джон сообщил ему о свадьбе, он принял Мэри в свой круг сразу и без вопросов. И когда она почти убила его, он сделал все, чтобы Джон простил ее и разрешил вернуться в семью. Что этого говорит нам о Шерлоке? Что он такой всепрощающий? Что он ясновидящий и предполагал, что когда-нибудь Мэри сможет защитить его в ответ? Что ему нравится такое дополнение Джона Ватсона, по сути его копия в женском обличье, только более умная и энергичная, затмевающая, по сути, самого Джона? Потому что подобное принятие профессиональной убийцы побуждает проводить некоторые параллели между характерологическими особенностями Шерлока и Мэри: подобное всегда притягивает подобное. А введение данного персонажа в сериал на уровне одного из главных героев говорит о неспособности создателей дать героям и их отношениям развиваться самостоятельно, а не под непосредственным воздействием третьей стороны. Мэри не оттеняет характер Джона, его военный опыт, его человеческие качества, она затмевает его. Джон как бы отходит на второй план, становится подкаблучником. А что происходит с Шерлоком? Он начинает совершать ошибки. После тяжелого ранения он неправильно истолковывает поведение Мангуссена и решает, что у того есть реальный компромат на близкого ему человека - на Мэри. Но когда оказывается, что этот компромат находится только в голове у Мангуссена, он под влиянием момента убивает шантажиста. То есть с какой стороны не посмотреть - без Мэри и Шерлоку, и Джону было бы лучше.
И вот перед нами четвертый сезон. Мэри родила ребенка, у нее с Джоном все хорошо, они вместе спешат на помощь Шерлоку. Но внезапно она обнаруживает, что за ней охотится один из ее бывших коллег. И что делает наша профессиональная убийца? Бросает мужа и ребенка, уезжает из страны, путешествует по миру в хаотичной последовательности, прячется, то есть опять заметает следы. Шерлок с Джоном находят ее и возвращают домой. И тут возникает ситуация, в которой кому-то из четы Ватсонов нужно бежать на помощь Шерлоку, но не на кого оставить ребенка. Джон решает, что помочь должна Мэри. Она и помогает - бросается под пулю, предназначенную Шерлоку. Успевает попрощаться с Джоном. Умирает. Джон винит во всем Шерлока. И это означает новую преграду на пути их дружбы.
И я вот что думаю: если сериал изначально был построен как способ показать дружбу между двумя разными людьми и их совместные приключения, то зачем была нужна Мэри? Чтобы постоянно быть этаким буфером между Шерлоком и Джоном при жизни, а после смерти сыграть роль феи-крестной, соединяющей этих двух людей вместе? Но дружба - она как любовь: или она есть, и тогда не важно, что происходит вокруг, вы все равно остаетесь вместе. Или ее нет, и тогда никакое волшебство не в состоянии склеить разбитые отношения. Мэри - это не фея и не клей. Мэри - это препятствие.
Я считаю появление Мэри в сериале в качестве одного из главных персонажей ужасной ошибкой. Она была лишней с самого начала. Если бы она оставалась на заднем плане этакой тихой гаванью, давая Джону возможность жить своей жизнью и возвращаться к ней каждый вечер - собственно как и происходит в жизни, - то это была бы вполне нормальная Мэри. Но постоянно вмешивающаяся Мэри, указывающая что делать Мэри, самая умная на свете Мэри - это слишком. Почему сериал назвали "Шерлок", а не "Мэри"? Потому что он про отважного детектива с плохим характером, а не про жену друга детектива, идеальную убийцу и мать. Даже после смерти она осталась главным персонажем, руководя действиями мужа и Шерлока. Ее появление в сериале не дало ничего, кроме нескольких лишних эпизодов в духе классической мыльной оперы. Герои, пройдя сквозь ее короткую жизнь и утрированно трагическую смерть, пришли ровно к тому моменту, с которого начинали, а именно: к сильной обиде Джона на Шерлока. А заставлять персонажа проходить через этапы прощения снова и снова - это какое-то изощренное издевательство над эмоциями зрителей.
четверг, 16 февраля 2017
Кое-кто был убежден в том, что людям не стоило в свое время спускаться с деревьев. Некоторые шли дальше, и говорили, что и влезать-то на них было незачем...
пятница, 10 февраля 2017
Кое-кто был убежден в том, что людям не стоило в свое время спускаться с деревьев. Некоторые шли дальше, и говорили, что и влезать-то на них было незачем...
четверг, 09 февраля 2017
Кое-кто был убежден в том, что людям не стоило в свое время спускаться с деревьев. Некоторые шли дальше, и говорили, что и влезать-то на них было незачем...
понедельник, 06 февраля 2017
Кое-кто был убежден в том, что людям не стоило в свое время спускаться с деревьев. Некоторые шли дальше, и говорили, что и влезать-то на них было незачем...
Вряд ли кто-то подозревал, что у братьев Холмсов есть сестра. Все надеялись, что это будет брат, Шерринфорд. Но нет. Добро пожаловать в мир безумных идей от мистера Моффата.
"У родителей было странное чувство юмора" - поясняет Эвр, объясняя происхождение своего имени. Но почему же дав сыновьям имена кельтского происхождения, дочь они нарекли греческим именем? Это первый вопрос. Конечно, чтобы объяснить, почему Майкрофт пугал Шерлока в детстве стишком про восточный ветер - Eurus - Эвр.
По словам Майкрофта, девочка была не по годам развита, она резала себя, чтобы узнать, что внутри, убила друга Шерлока по детским играм и подожгла дом. Место таким детям в лечебнице для душевнобольных. Но нет, дядя Руди, мифический дядя Руди, потому что его никто никогда не видел и упоминание о нем до этого мы слышали только раз ("Зов сирен из смертельной бездны. Точь-в-точь как у дяди Руди. Хотя на мой взгляд, тебе ты больше подошел трансвестизм"), сделал так, чтобы Эвр заперли на острове в комнате с прозрачной стеной и круглосуточной охраной. Как же из гениальной девочки, не отличающей добро от зла, выросло такое чудовище? О, это надо было постараться: отобрать ее от любящих родителей, запереть от всего мира и всячески поощрять развитие негативных сторон, подавляя все хорошее, что было в ней. Тут я даже не представляю размеров совы, которую требуется натянуть на глобус под названием "Эвр". Кстати, даже из детей-социопатов могут вырасти достойные члены общества, которые затем берут бразды правления государством в свои руки, таким образом реализуя свои возможности на поприще политики, где совесть и чувство вины - это недостатки, а желание власти и способность наплевать на нужды других - достоинства. В любом случае, надо было объяснить ребенку, что убийство друга того, с кем ты хочешь поиграть - не выход. Иначе через 35 лет мы получаем остров, управляемых охранников и смертельный квест.
Ладно, пусть взросление Эвр останется на совести дяди Руди, Майкрофта и мистера Моффата. Но с Шерлоком-то что не так? Да, когда ему было лет шесть, пропал его друг, Эвр спела ему песенку-загадку, Шерлок искал-искал, не нашел, забыл обо всем, придумал вместо друга собаку и из-за этого вырос в того, в кого вырос. Я согласна, что можно вытеснить из памяти детскую травму. Придумать себе собаку. Но как можно забыть про сестру?... Я ни за что не поверю, что после мнимой смерти Эвр родители никогда о ней не упоминали. Даже брат периодически напоминал Шерлоку про восточный ветер, проверяя, действительно ли он забыл о ней. Но родители должны были оставить фотографии, вещи, воспоминания. Или Шерлока тоже отдали на попечение дяди Руди и заперли на другом острове?
Следующий вопрос, почему Шерлок из впечатлительного ребенка превратился в такую задницу. Обычно из впечатлительных и эмоциональных детей вырастают впечатлительные и эмоциональные взрослые, которые да, научились скрывать свои эмоции, но никак не под маской социопата. Кстати, дались Моффату эти социопаты. Зачем начинять сериал таким количеством бессовестных и безжалостных людей - Шерлок, Мориарти, Ирен, Мэри, Мангуссен, Калвертон Смит, Эвр?... Ладно, Шерлока можно вычеркнуть, но получается, что половина знакомых Шерлока - социопаты или психопаты. Достойное окружение для действительно хорошего человека, не так ли?
Но вернемся к детству Шерлока. Я понимаю, что мистер Моффат ни разу не специалист в детской психологии, в его реальности ребенок в шесть лет может так испугаться собственной беспомощности в решении загадки (не без подначек со стороны старшего брата, конечно - "мы оба считали тебя идиотом"), что его всю жизнь будет преследовать страх не разгадать очередную. И поэтому он будет их искать, находить, решать, а затем бросаться на поиски новой. Но единственный случай в детстве, каким бы травматичным он не был, не определяет нашу дальнейшую жизнь. Тем более, что ничего травматичного на самом деле с Шерлоком не случилось - Эвр не перерезала горло Виктору на глазах у Шерлока, не сбрасывала его затем в колодец вместе с трупом и не оставляла там на несколько дней. Подумаешь, друг внезапно исчез - может, его родители забрали и уехали навсегда, а Эвр воспользовалась моментом и затроллила впечатлительного братика. Или, возможно, травм было гораздо больше?... Учитывая всю ненормальность их семейки, можно было вырастить из толстого Майкрофта совершенно закрытого обсессивно-компульсивного невротика, озабоченного тотальным контролем над всем и вся, а из его брата - периодически уходящего в фантазии о собственном всемогуществе нарциссичного наркомана. Для этого матери только и надо было, что постоянно напоминать старшему и младшему, какими ничтожествами они оба являются, вымещать на них постоянное недовольство собой, своей прерванной карьерой, и, в общем, считать себя и своих детей неудачниками. Тогда и странное поведение Эвр можно объяснить этим же: недостаток материнской любви вообще и родительского внимания в частности. Она хотела получить от младшего брата то, что обычно должны давать родители - знаки, что она тоже важна, что она не изгой, что она любима и окружена заботой и вниманием. А вместо этого ей пришлось убить друга Шерлока, чтобы он понял, что с ней тоже нужно играть.
Но это все гипотетически, конечно, потому что я не верю в гениальных детей, способных убить другого ребенка. То есть по отдельности - да, один ребенок может быть гениальным, а другой ребенок может убить из-за злости или по неосторожности. Но одновременно?... В мою картину мира это не вписывается, потому что противоречит моему жизненному опыту и моим скромным знаниям о детской психологии.
Также мне трудно поверить, что Эвр устроила своим братьям и их другу смертельный квест только из-за того, что ей было одиноко и некому было ее обнять. То есть это хорошая отговорка, вполне в духе социопата, странно что Шерлок в это поверил. Или он поверил в то, что теперь у него есть сестра? То есть я не верю, что Эвр спланировала многолетнюю многоходовку, задействовав кучу людей, буквально перепрограммировав их (во что тоже нормальный человек поверить не может), держала в напряжении в течении многих часов своих братьев и их друга, а потом, когда Шерлок ее в конце концов нашел, она, как кроткая овечка, прильнула в слезах к его груди. Или у меня очень ограниченный взгляд на вещи, или мистер Моффат изощренно поиздевался над аудиторией сериала.
Что подводит нас к следующему выводу: по сути, весь сериал является вымыслом и фантазиями мистера Моффата на тему Шерлока Холмса. Все, что он седлал своим сериалом - это постарался выжечь из памяти зрителей светлый образ оригинального Холмса сэра Конан Дойла, по-настоящему великого человека, заменив его на мечущегося в клетке семейных взаимоотношений бесхарактерного Шерлока BBC. Бесхарактерного, потому что я не вижу в Шерлоке вообще никакого характера, он как влажная глина в руках создателей: им захотелось сделать его социопатом - вот вам социопат. Девственником - пожалуйста. Спасти принцессу в беде - запросто. Предать лучшего друга и убить безоружного гада - да как два пальца. Захотелось сделать его хорошим - а пусть он доведет себя до полусмерти приемом наркотиков, чтобы пробраться в логово убийцы, а затем спасет своего теперешнего друга, потому что не спас того, другого, в шесть лет.
О да, он герой, без сомнения, но хороший ли он человек?... Я не уверена.
Впечатляет одна из последних сцен сериала, в которой папа, мама и Майкрофт слушают дуэт двух скрипок - Шерлока и Эвр. Лубочная идиллия. Лубочные герои. Лубочный сериал.
"У родителей было странное чувство юмора" - поясняет Эвр, объясняя происхождение своего имени. Но почему же дав сыновьям имена кельтского происхождения, дочь они нарекли греческим именем? Это первый вопрос. Конечно, чтобы объяснить, почему Майкрофт пугал Шерлока в детстве стишком про восточный ветер - Eurus - Эвр.
По словам Майкрофта, девочка была не по годам развита, она резала себя, чтобы узнать, что внутри, убила друга Шерлока по детским играм и подожгла дом. Место таким детям в лечебнице для душевнобольных. Но нет, дядя Руди, мифический дядя Руди, потому что его никто никогда не видел и упоминание о нем до этого мы слышали только раз ("Зов сирен из смертельной бездны. Точь-в-точь как у дяди Руди. Хотя на мой взгляд, тебе ты больше подошел трансвестизм"), сделал так, чтобы Эвр заперли на острове в комнате с прозрачной стеной и круглосуточной охраной. Как же из гениальной девочки, не отличающей добро от зла, выросло такое чудовище? О, это надо было постараться: отобрать ее от любящих родителей, запереть от всего мира и всячески поощрять развитие негативных сторон, подавляя все хорошее, что было в ней. Тут я даже не представляю размеров совы, которую требуется натянуть на глобус под названием "Эвр". Кстати, даже из детей-социопатов могут вырасти достойные члены общества, которые затем берут бразды правления государством в свои руки, таким образом реализуя свои возможности на поприще политики, где совесть и чувство вины - это недостатки, а желание власти и способность наплевать на нужды других - достоинства. В любом случае, надо было объяснить ребенку, что убийство друга того, с кем ты хочешь поиграть - не выход. Иначе через 35 лет мы получаем остров, управляемых охранников и смертельный квест.
Ладно, пусть взросление Эвр останется на совести дяди Руди, Майкрофта и мистера Моффата. Но с Шерлоком-то что не так? Да, когда ему было лет шесть, пропал его друг, Эвр спела ему песенку-загадку, Шерлок искал-искал, не нашел, забыл обо всем, придумал вместо друга собаку и из-за этого вырос в того, в кого вырос. Я согласна, что можно вытеснить из памяти детскую травму. Придумать себе собаку. Но как можно забыть про сестру?... Я ни за что не поверю, что после мнимой смерти Эвр родители никогда о ней не упоминали. Даже брат периодически напоминал Шерлоку про восточный ветер, проверяя, действительно ли он забыл о ней. Но родители должны были оставить фотографии, вещи, воспоминания. Или Шерлока тоже отдали на попечение дяди Руди и заперли на другом острове?
Следующий вопрос, почему Шерлок из впечатлительного ребенка превратился в такую задницу. Обычно из впечатлительных и эмоциональных детей вырастают впечатлительные и эмоциональные взрослые, которые да, научились скрывать свои эмоции, но никак не под маской социопата. Кстати, дались Моффату эти социопаты. Зачем начинять сериал таким количеством бессовестных и безжалостных людей - Шерлок, Мориарти, Ирен, Мэри, Мангуссен, Калвертон Смит, Эвр?... Ладно, Шерлока можно вычеркнуть, но получается, что половина знакомых Шерлока - социопаты или психопаты. Достойное окружение для действительно хорошего человека, не так ли?
Но вернемся к детству Шерлока. Я понимаю, что мистер Моффат ни разу не специалист в детской психологии, в его реальности ребенок в шесть лет может так испугаться собственной беспомощности в решении загадки (не без подначек со стороны старшего брата, конечно - "мы оба считали тебя идиотом"), что его всю жизнь будет преследовать страх не разгадать очередную. И поэтому он будет их искать, находить, решать, а затем бросаться на поиски новой. Но единственный случай в детстве, каким бы травматичным он не был, не определяет нашу дальнейшую жизнь. Тем более, что ничего травматичного на самом деле с Шерлоком не случилось - Эвр не перерезала горло Виктору на глазах у Шерлока, не сбрасывала его затем в колодец вместе с трупом и не оставляла там на несколько дней. Подумаешь, друг внезапно исчез - может, его родители забрали и уехали навсегда, а Эвр воспользовалась моментом и затроллила впечатлительного братика. Или, возможно, травм было гораздо больше?... Учитывая всю ненормальность их семейки, можно было вырастить из толстого Майкрофта совершенно закрытого обсессивно-компульсивного невротика, озабоченного тотальным контролем над всем и вся, а из его брата - периодически уходящего в фантазии о собственном всемогуществе нарциссичного наркомана. Для этого матери только и надо было, что постоянно напоминать старшему и младшему, какими ничтожествами они оба являются, вымещать на них постоянное недовольство собой, своей прерванной карьерой, и, в общем, считать себя и своих детей неудачниками. Тогда и странное поведение Эвр можно объяснить этим же: недостаток материнской любви вообще и родительского внимания в частности. Она хотела получить от младшего брата то, что обычно должны давать родители - знаки, что она тоже важна, что она не изгой, что она любима и окружена заботой и вниманием. А вместо этого ей пришлось убить друга Шерлока, чтобы он понял, что с ней тоже нужно играть.
Но это все гипотетически, конечно, потому что я не верю в гениальных детей, способных убить другого ребенка. То есть по отдельности - да, один ребенок может быть гениальным, а другой ребенок может убить из-за злости или по неосторожности. Но одновременно?... В мою картину мира это не вписывается, потому что противоречит моему жизненному опыту и моим скромным знаниям о детской психологии.
Также мне трудно поверить, что Эвр устроила своим братьям и их другу смертельный квест только из-за того, что ей было одиноко и некому было ее обнять. То есть это хорошая отговорка, вполне в духе социопата, странно что Шерлок в это поверил. Или он поверил в то, что теперь у него есть сестра? То есть я не верю, что Эвр спланировала многолетнюю многоходовку, задействовав кучу людей, буквально перепрограммировав их (во что тоже нормальный человек поверить не может), держала в напряжении в течении многих часов своих братьев и их друга, а потом, когда Шерлок ее в конце концов нашел, она, как кроткая овечка, прильнула в слезах к его груди. Или у меня очень ограниченный взгляд на вещи, или мистер Моффат изощренно поиздевался над аудиторией сериала.
Что подводит нас к следующему выводу: по сути, весь сериал является вымыслом и фантазиями мистера Моффата на тему Шерлока Холмса. Все, что он седлал своим сериалом - это постарался выжечь из памяти зрителей светлый образ оригинального Холмса сэра Конан Дойла, по-настоящему великого человека, заменив его на мечущегося в клетке семейных взаимоотношений бесхарактерного Шерлока BBC. Бесхарактерного, потому что я не вижу в Шерлоке вообще никакого характера, он как влажная глина в руках создателей: им захотелось сделать его социопатом - вот вам социопат. Девственником - пожалуйста. Спасти принцессу в беде - запросто. Предать лучшего друга и убить безоружного гада - да как два пальца. Захотелось сделать его хорошим - а пусть он доведет себя до полусмерти приемом наркотиков, чтобы пробраться в логово убийцы, а затем спасет своего теперешнего друга, потому что не спас того, другого, в шесть лет.
О да, он герой, без сомнения, но хороший ли он человек?... Я не уверена.
Впечатляет одна из последних сцен сериала, в которой папа, мама и Майкрофт слушают дуэт двух скрипок - Шерлока и Эвр. Лубочная идиллия. Лубочные герои. Лубочный сериал.
пятница, 27 января 2017
Кое-кто был убежден в том, что людям не стоило в свое время спускаться с деревьев. Некоторые шли дальше, и говорили, что и влезать-то на них было незачем...
Продолжаю разбирать всякие нелогичности в четвертом сезоне. Переходим ко второй серии. Она начинается с того, что Джон горюет по своей мертвой жене. Не просто горюет, она постоянно является ему, маячит перед глазами, спит с ним в одной постели, разговаривает, задает вопросы, и, главное, напоминает ему, что да, она умерла, что он общается с ней только в своей голове. То есть Мэри в процессе жизни с Джоном отвоевала себе часть его личности и теперь продолжает жить с ним и контролировать его в виде галлюцинации? Это выглядит несколько неестественно. Обычно галлюцинации не спешат разуверить своих создателей, что они на самом деле не существуют. Наоборот, человек годами может не подозревать, что его сосед по комнате, с которым он так любит придумывать и обсуждать новые математические теории, на самом деле - галлюцинация, как, например, в фильме "Игры разума". Но нет, Мэри требует, чтобы Джон рассказал о ней психотерапевту.
"Тут никого нет, Джон".
Психотерапевт тоже хороша - о, мы же пока не знаем, что она на самом деле тайная сестра Шерлока, - но она сразу видит, что Джон о чем-то умалчивает. Также она начинает говорить с ним о Шерлоке Холмсе - ну да, он настолько известная всем персона, как и его друг Джон Ватсон, что любой человек может сходу начать об этом расспрашивать. Но Джон не чует подвоха и отвечает, что если Шерлок захочет дать о себе знать, это будет трудно не заметить.
Как по волшебству за окном с визгом тормозов и сбитым мусорным баком эффектно паркуется красный Астон Мартин. На асфальте остаются черные следы, как от гоночной машины. Я мало что понимаю в технике, но разве в современном автомобиле, которым является Астон Мартин, нет системы ABS, которая бы препятствовала бы блокировке колес и образованию этих самых следов?...
Из машины выходит миссис Хадсон, и тут же психотерапевт просит Джона познакомить их, хотя Джон даже не успел показать, что они знакомы.
"Джон, ты должен помочь Шерлоку", заявляет миссис Хадсон. Очевидно, что эта пожилаяистеричка женщина находится на грани нервного срыва. А все потому, что Шерлок уже две или три недели принимает наркотики, ведет себя неадекватно и практически умирает.
(Тут я должна сделать лирическое отступление, и заметить, что то, как Шерлок ведет себя под кайфом - это, в общем-то, поведение нормального человека. Да, он дерганный и раздраженный, но при этом заботливый, внимательный, способный заметить чувства других и правильно отреагировать на них).
Джон вроде бы и не собирался помогать, но его мертвая жена вмешивается и многозначительно показывает ему, что он должен это сделать. Конечно Джон оказывается вовлечен в череду событий, которые заставляют его снова взаимодействовать с Шерлоком Холмсом.
В это же взаимодействие оказывается втянута и Молли Хупер, которая приехала к дому психотерапевта на машине скорой помощи. Как хорошо, что миссис Хадсон напомнила нам, что Молли - патологоанатом и привыкла иметь дело с трупами, а не с живыми людьми. Вообще в этой серии все друг другу все объясняют, причем очевидные вещи. И это наводит на мысль о профнепригодности автора (авторов) сценария, потому что только из-за его (их) творческого бессилия кому-то из персонажей приходится объяснять очевидное поведение или явные действия других персонажей, не давая возможности зрителю самому понять, что происходит.
Так, например, мертвая жена Джона начинает объяснять ему, почему миссис Хадсон приехала к дому психотерапевта, с которой, кстати, у Джона как раз была первая встреча. Первая, Карл! И опять: "Я у тебя в голове, ты споришь сам с собой".
В то же время, когда Джон наслаждался обществом мертвой жены, у Шерлока в гостях побывала его тайная сестра в образе дочери сериального убийцы. Ой, простите, серийного. Но я еще объясню причины моей оговорки. Так вот, Шерлок под кайфом, к нему в дом приходит девушка с тростью и запиской от самой себя. Она просит Шерлока узнать, кого хочет убить ее отец. Шерлок путем неимоверного умственного напряжения дедуцирует, что записка три года висела на стене маленькой кухни. Интересно, где на самом деле хранилась записка, учитывая, что тайная сестра Шерлока в это время находилась в заточении на острове?... Затем они гуляют по ночному Лондону, старший брат следит за ними при помощи всяких технических ухищрений (интересно, кто оплачивает эту слежку?), но видит только одного Шерлока.
"Пошел ты".
Оказывается, что "визуальный контакт потерян" - очень удобно, не так ли.
Под утро Шерлок и его тайная сестра оказываются на берегу Темзы. Они провели вместе прекрасную ночь, полную общения и взаимной приязни. И тут вдруг Шерлока накрывает - интересно, с чего?... Тайная сестра исчезает, и Шерлок с ужасом осознает, что это могла быть и галлюцинация. Вообще в этой серии слишком много галлюцинаций на душу персонажа, но все равно ей далеко до "Безобразной невесты".
Мы еще не говорили осериальном серийном убийце, Калвертоне Смите. Он великолепен - маленький, с кривыми зубами и повадками добродушной акулы. У меня нет к этому персонажу почти никаких претензий, кроме одной: уж слишком он гротескный. Но и это не является недостатком, а, скорее, дополняет общую картину, и без того изобилующую карикатурностью и преувеличениями. Именно в тот момент, когда Калвертон Смит заявил с экрана: "Я серийный убийца", у меня в голове что-то щелкнуло. Я представила на его месте Стивена Моффата, который точно с такими же интонациями заявляет: " Я сериальный убийца. Я убийца персонажей. О нет, я не убиваю их в сериале, я убиваю их у вас в головах. Они были живыми для вас когда-то, а теперь, когда я довел их характеры до абсурда, заставил делать невообразимые вещи и переживать несуществующие эмоции, они умерли. Они все мертвы! Потому что я люблю делать из людей вещи".
Как мы знаем, Молли, обследовав Шерлока в машине скорой помощи, сделала вывод, что тот умирает. Это былконгенитальный гениальный план Шерлока - довести себя до полусмерти, чтобы поймать серийного убийцу "на живца". Очень неубедительно смотрятся его заявления, что у него все под контролем. Но, в принципе, он добивается своей цели: убийца пойман, Джон снова с ним, зрители счастливы от того, что все закончилось хорошо - или просто от того, что все закончилось. Но одну вещь я не могу понять: зачем доводить себя до предсмертного состояния наркотиками, чтобы уже и почки начали отказывать, если можно достаточно реалистично загримироваться и подговорить Молли, чтобы та подтвердила, что Шерлок при смерти? Ведь удалось же это сделать, когда Шерлок имитировал свою смерть после прыжка с крыши Бартса. С другой стороны, может быть разум великого детектива начал отказывать задолго до его хитроумного плана по возвращению доктора Ватсона к жизни? Он начал принимать наркотики от чувства вины или от скуки, затем нашел диск, оставленный Мэри (как будто недостаточно было послать запись по электронной почте), в котором она просила его спасти Джона Ватсона (от себя самого, очевидно), все это произвело в его затуманенном препаратами мозге соответствующую реакцию. Тот вариант, в котором Шерлок на самом деле не принимал наркотики, я даже не рассматриваю - его наркомания, включая помощь товарища по приготовлению "кофе", Билли, вполне ясно показана.
Также хочу заметить, что в прошлой серии, когда Мэри, наконец, умерла, я надеялась, что ее появление в сериале будет незримым, ну может быть фотография или парочка флешбеков. Но в виде полноправного участника событий?... Она даже с того света руководит действиями Шерлока и Джона: "Шерлок, ты должен спасти Джоан Ватсона" и рассказывает ему то, чего он еще вроде бы не знает - "если он поймет, что нужен тебе, то придет"; "Джон, он только и подсел на наркотики, чтобы ты бросился ему помогать". Серьезно? И в конце, когда Джон признается Мэри, то есть самому себе, что он ее предал (на самом деле - обменивался смс с полузнакомой девушкой), она отвечает ему, что она его не заслуживает. То есть его подсознание сообщает ему правду, но он отрицает эту правду с упорством, достойным лучшего применения.
Ну, про миссис Хадсон я уже говорила. Не понимаю, зачем Шерлоку или Джону нужен психотерапевт, если у них есть миссис Хадсон?!
Отдельно хочу побрюзжать по поводу палки, которую Джон принес в палату Шерлока - ну вот как, КАК можно было предугадать, что Джон найдет где-то свою старую трость и принесет ее в палату Шерлока - в качестве чего? Прощального подарка? Он что, все это время возил ее с собой с квартиры на квартиру? Он такой бережливый или предусмотрительный? Или хранить дешевую вещь, скорее всего выданную в больнице, потому что у тебя временная психосоматическая хромота - это нормально? И что, трость - это все, что можно было подарить избитому им другу, которого он винит в смерти жены? Причем то, что Шерлок вставил в нее подслушивающее устройство у меня уже не вызывает вопросов - он мог начинить ими любой предмет в доме, да хоть все предметы. Но трость?...
Финальное появление тайной сестры Шерлока, Эвр, было непредсказуемым, и оттого впечатляющим. Но о ней - в следующей серии, то есть разборе.
"Тут никого нет, Джон".
Психотерапевт тоже хороша - о, мы же пока не знаем, что она на самом деле тайная сестра Шерлока, - но она сразу видит, что Джон о чем-то умалчивает. Также она начинает говорить с ним о Шерлоке Холмсе - ну да, он настолько известная всем персона, как и его друг Джон Ватсон, что любой человек может сходу начать об этом расспрашивать. Но Джон не чует подвоха и отвечает, что если Шерлок захочет дать о себе знать, это будет трудно не заметить.
Как по волшебству за окном с визгом тормозов и сбитым мусорным баком эффектно паркуется красный Астон Мартин. На асфальте остаются черные следы, как от гоночной машины. Я мало что понимаю в технике, но разве в современном автомобиле, которым является Астон Мартин, нет системы ABS, которая бы препятствовала бы блокировке колес и образованию этих самых следов?...
Из машины выходит миссис Хадсон, и тут же психотерапевт просит Джона познакомить их, хотя Джон даже не успел показать, что они знакомы.
"Джон, ты должен помочь Шерлоку", заявляет миссис Хадсон. Очевидно, что эта пожилая
(Тут я должна сделать лирическое отступление, и заметить, что то, как Шерлок ведет себя под кайфом - это, в общем-то, поведение нормального человека. Да, он дерганный и раздраженный, но при этом заботливый, внимательный, способный заметить чувства других и правильно отреагировать на них).
Джон вроде бы и не собирался помогать, но его мертвая жена вмешивается и многозначительно показывает ему, что он должен это сделать. Конечно Джон оказывается вовлечен в череду событий, которые заставляют его снова взаимодействовать с Шерлоком Холмсом.
В это же взаимодействие оказывается втянута и Молли Хупер, которая приехала к дому психотерапевта на машине скорой помощи. Как хорошо, что миссис Хадсон напомнила нам, что Молли - патологоанатом и привыкла иметь дело с трупами, а не с живыми людьми. Вообще в этой серии все друг другу все объясняют, причем очевидные вещи. И это наводит на мысль о профнепригодности автора (авторов) сценария, потому что только из-за его (их) творческого бессилия кому-то из персонажей приходится объяснять очевидное поведение или явные действия других персонажей, не давая возможности зрителю самому понять, что происходит.
Так, например, мертвая жена Джона начинает объяснять ему, почему миссис Хадсон приехала к дому психотерапевта, с которой, кстати, у Джона как раз была первая встреча. Первая, Карл! И опять: "Я у тебя в голове, ты споришь сам с собой".
В то же время, когда Джон наслаждался обществом мертвой жены, у Шерлока в гостях побывала его тайная сестра в образе дочери сериального убийцы. Ой, простите, серийного. Но я еще объясню причины моей оговорки. Так вот, Шерлок под кайфом, к нему в дом приходит девушка с тростью и запиской от самой себя. Она просит Шерлока узнать, кого хочет убить ее отец. Шерлок путем неимоверного умственного напряжения дедуцирует, что записка три года висела на стене маленькой кухни. Интересно, где на самом деле хранилась записка, учитывая, что тайная сестра Шерлока в это время находилась в заточении на острове?... Затем они гуляют по ночному Лондону, старший брат следит за ними при помощи всяких технических ухищрений (интересно, кто оплачивает эту слежку?), но видит только одного Шерлока.
"Пошел ты".
Оказывается, что "визуальный контакт потерян" - очень удобно, не так ли.
Под утро Шерлок и его тайная сестра оказываются на берегу Темзы. Они провели вместе прекрасную ночь, полную общения и взаимной приязни. И тут вдруг Шерлока накрывает - интересно, с чего?... Тайная сестра исчезает, и Шерлок с ужасом осознает, что это могла быть и галлюцинация. Вообще в этой серии слишком много галлюцинаций на душу персонажа, но все равно ей далеко до "Безобразной невесты".
Мы еще не говорили о
Как мы знаем, Молли, обследовав Шерлока в машине скорой помощи, сделала вывод, что тот умирает. Это был
Также хочу заметить, что в прошлой серии, когда Мэри, наконец, умерла, я надеялась, что ее появление в сериале будет незримым, ну может быть фотография или парочка флешбеков. Но в виде полноправного участника событий?... Она даже с того света руководит действиями Шерлока и Джона: "Шерлок, ты должен спасти Джоан Ватсона" и рассказывает ему то, чего он еще вроде бы не знает - "если он поймет, что нужен тебе, то придет"; "Джон, он только и подсел на наркотики, чтобы ты бросился ему помогать". Серьезно? И в конце, когда Джон признается Мэри, то есть самому себе, что он ее предал (на самом деле - обменивался смс с полузнакомой девушкой), она отвечает ему, что она его не заслуживает. То есть его подсознание сообщает ему правду, но он отрицает эту правду с упорством, достойным лучшего применения.
Ну, про миссис Хадсон я уже говорила. Не понимаю, зачем Шерлоку или Джону нужен психотерапевт, если у них есть миссис Хадсон?!
Отдельно хочу побрюзжать по поводу палки, которую Джон принес в палату Шерлока - ну вот как, КАК можно было предугадать, что Джон найдет где-то свою старую трость и принесет ее в палату Шерлока - в качестве чего? Прощального подарка? Он что, все это время возил ее с собой с квартиры на квартиру? Он такой бережливый или предусмотрительный? Или хранить дешевую вещь, скорее всего выданную в больнице, потому что у тебя временная психосоматическая хромота - это нормально? И что, трость - это все, что можно было подарить избитому им другу, которого он винит в смерти жены? Причем то, что Шерлок вставил в нее подслушивающее устройство у меня уже не вызывает вопросов - он мог начинить ими любой предмет в доме, да хоть все предметы. Но трость?...
Финальное появление тайной сестры Шерлока, Эвр, было непредсказуемым, и оттого впечатляющим. Но о ней - в следующей серии, то есть разборе.
суббота, 21 января 2017
Кое-кто был убежден в том, что людям не стоило в свое время спускаться с деревьев. Некоторые шли дальше, и говорили, что и влезать-то на них было незачем...
Я знаю, когда началось мое непонимание того, что происходит в сериале: тот момент, когда Мориарти вставил себе в рот пистолет и выстрелил. Я попыталась объяснить для себя, зачем он это сделал. Но кто может объяснить нормальному человеку, что такое безумие?... Так что моя попытка была не очень успешной.
Потом последовал прыжок с крыши Бартса, и мы на два года погрузились в теоретизирование того, как Шерлок выжил.
Когда наконец вышел третий сезон, то оказалось, что создатели подложили нам жирную свинью в виде синего батута. И это можно было бы даже проигнорировать, если бы не странное поведение Шерлока - бесчеловечный обман Джона и необъяснимая приязнь к Мэри. Затем рождественский спецвыпуск вроде бы все объяснил: Шерлок плотно сидит на наркотиках. У него даже есть список. Пожалуй, это была последняя связь нового Шерлока с канонным Холмсом.
И вот, я смотрю первую серию четвертого сезона. В нем Шерлок под остаточным действием наркотиков (он перевозбужден и очень голоден) счастливо уходит от ответственности за убийство Мангуссена - точнее, старший брат дает ему такую возможность, при этом Майкрофт получает тотальный контроль над Шерлоком.
Шерлок начинает новое расследование по поводу смерти сына высокопоставленного чиновника. Они с Джоном приходят к нему в дом, и, попутно с объяснением, что же случилось с бедолагой, Шерлок находит зацепку к делу о Мориарти в виде разбитого бюста Тэтчер. Тут впору закричать: "Но как, Холмс"?! Действительно - как?... На него внезапно снизошло откровение? Сработало ясновидение? Он получил послание из будущего? Затем клубочек истории начинает разматываться и, после череды событий, приводит нас к Мэри! Если попробовать пересказать, то получается следующее: шесть лет назад в Грузии случился переворот. Чтобы спасти британского посла, туда прислали группу A.G.R.A., в состав которой входила Мэри. У каждого члена группы была флешка с компрматом на всех - это держало их языки за зубами и связывало их вместе похлеще свидетельства о браке. В ходе операции двоих человек из группы ликвидировали (а кстати, куда потом девались их флешки?...), Мэри удалось сбежать, а четвертый член их группы попал в плен. Перед этим ему удалось спрятать флешку в гипсовом бюсте Тэтчер.
Опустим вопросы, зачем в Грузии отливали бюсты бывшего премьер-министра Великобритании, как изготовитель не заметил плохо спрятанную флешку с цепочкой внутри одного из них, и каким образом они потом все оказались на родине Тэтчер. Меня чертовски интересует, почему дешевое гипсовое изделие оказалось в домах далеко не бедных людей?... Зачем высокопоставленный чиновник поставил эту дешевку на дорогой антикварный столик рядом с другими изображениями Тэтчер? Почему другой далеко не бедный человек держал бюст в комнате рядом с домашним бассейном? Самое место этому плохо сделанному хламу было бы в квартирах малообеспеченных граждан, живущих на пособие. Это был даже не мрамор, и я не говорю уже о дорогих фарфоровых изделиях. Да, в сериале это объясняется "Остальгией" - ностальгией по временам холодной войны. Но не видим ли мы в этом процесс натягивания совы на глобус? О да, еще как.
Кроме этого Шерлок в процессе расследования убийств, связанных с бюстами, заявляет, что это это делает Мориарти, чтобы завлечь его в западню. Мания величия плюс мания преследования, или просто очередные галлюцинации?... Впору сочинять анекдоты: Шерлок шел по улице и увидел в одном из окон шесть бюстов Тэтчер. "Это Мориарти" подумал Шерлок.
Сцена борьбы Шерлока с бывшим соратником Мэри впечатляет, но не отточенными приемами дзюдо, а бессмысленностью: почему спецназовец не застрелил Шерлока, не забрал флешку и не сбежал? У него были для этого все возможности. Нет, вместо этого он просит Шерлока передать Мэри, какой она нехороший человек и что он скоро придет за ней. Очевидно, что в грузинских застенках ему отбили не только все внутренности, но и весь мозг. Кстати о застенках. К чему террористам все время (а точнее - каждый день) повторять слово "аммо", что по английски обозначает" боеприпасы"? Просто потому, что они зациклены на оружии, специфика их профессии такова? И на каком языке, интересно, они разговаривали между собой, учитывая, что дело происходит в Грузии? Может быть в грузинском есть свое слово "аммо"? И как спецназовец своим отбитым мозгом мог догадаться, что это кодовое имя одного из членов британской разведки? Ну хорошо, он знал это имя, но почему он решил, что когда террористы говорят это слово, то они именно Мэри имеют ввиду? Очередная сова на очередном глобусе.
И вот Мэри, спасая свою жизнь, бросает мужа и ребенка и бежит из страны, путая следы, пересекая страны и континенты. Флешку она, конечно, не прячет в укромном, только ей известном месте, а берет с собой. Хотя она могла бы ее уничтожить также, как первую. Может быть ее тоже обуяла ностальгия по прежним временам? Дальше Шерлок с Джоном находят ее, происходит теплая встреча, но за ними, оказывается, следовал спецназовец, которого они не смогли заметить, мало того, они вообще забыли о его существовании - иначе как объяснить, что они дали ему все возможности добраться до Мэри? Очень удачный выстрел неизвестного марокканского полицейского прервал его последнюю речь, из которой стало ясно, что предала их женщина из британской разведки. Продолжив логическую цепочку, Шерлок решает, что "аммо" - это love, любовь, кодовое имя леди Смолвуд. "Но как, Холмс?!" Ладно, это не она. Дальнейшая логическая цепочка размышлений Шерлока почти не вызывает у меня вопросов: если не леди Смолвуд, значит ее секретарша-стенографистка. Хорошо, едем дальше.
Стенографистка заранее была готова к разоблачению: взяла с собой оружие, подготовила речь. Место встречи в аквариуме оказалось абсолютной случайностью. И вот, Шерлок обличает ее: у вас нет нового мужчины, вы живете в маленькой квартирке с кошками, и вообще вы старая завистливая неудачница. Она, конечно, стреляет. А дальше происходит то, что все видели: нарушение законов физики и последняя речь Мэри. Так у нас и третья сова налазит на глобус под названием "Шерлок".
Потом последовал прыжок с крыши Бартса, и мы на два года погрузились в теоретизирование того, как Шерлок выжил.
Когда наконец вышел третий сезон, то оказалось, что создатели подложили нам жирную свинью в виде синего батута. И это можно было бы даже проигнорировать, если бы не странное поведение Шерлока - бесчеловечный обман Джона и необъяснимая приязнь к Мэри. Затем рождественский спецвыпуск вроде бы все объяснил: Шерлок плотно сидит на наркотиках. У него даже есть список. Пожалуй, это была последняя связь нового Шерлока с канонным Холмсом.
И вот, я смотрю первую серию четвертого сезона. В нем Шерлок под остаточным действием наркотиков (он перевозбужден и очень голоден) счастливо уходит от ответственности за убийство Мангуссена - точнее, старший брат дает ему такую возможность, при этом Майкрофт получает тотальный контроль над Шерлоком.
Шерлок начинает новое расследование по поводу смерти сына высокопоставленного чиновника. Они с Джоном приходят к нему в дом, и, попутно с объяснением, что же случилось с бедолагой, Шерлок находит зацепку к делу о Мориарти в виде разбитого бюста Тэтчер. Тут впору закричать: "Но как, Холмс"?! Действительно - как?... На него внезапно снизошло откровение? Сработало ясновидение? Он получил послание из будущего? Затем клубочек истории начинает разматываться и, после череды событий, приводит нас к Мэри! Если попробовать пересказать, то получается следующее: шесть лет назад в Грузии случился переворот. Чтобы спасти британского посла, туда прислали группу A.G.R.A., в состав которой входила Мэри. У каждого члена группы была флешка с компрматом на всех - это держало их языки за зубами и связывало их вместе похлеще свидетельства о браке. В ходе операции двоих человек из группы ликвидировали (а кстати, куда потом девались их флешки?...), Мэри удалось сбежать, а четвертый член их группы попал в плен. Перед этим ему удалось спрятать флешку в гипсовом бюсте Тэтчер.
Опустим вопросы, зачем в Грузии отливали бюсты бывшего премьер-министра Великобритании, как изготовитель не заметил плохо спрятанную флешку с цепочкой внутри одного из них, и каким образом они потом все оказались на родине Тэтчер. Меня чертовски интересует, почему дешевое гипсовое изделие оказалось в домах далеко не бедных людей?... Зачем высокопоставленный чиновник поставил эту дешевку на дорогой антикварный столик рядом с другими изображениями Тэтчер? Почему другой далеко не бедный человек держал бюст в комнате рядом с домашним бассейном? Самое место этому плохо сделанному хламу было бы в квартирах малообеспеченных граждан, живущих на пособие. Это был даже не мрамор, и я не говорю уже о дорогих фарфоровых изделиях. Да, в сериале это объясняется "Остальгией" - ностальгией по временам холодной войны. Но не видим ли мы в этом процесс натягивания совы на глобус? О да, еще как.
Кроме этого Шерлок в процессе расследования убийств, связанных с бюстами, заявляет, что это это делает Мориарти, чтобы завлечь его в западню. Мания величия плюс мания преследования, или просто очередные галлюцинации?... Впору сочинять анекдоты: Шерлок шел по улице и увидел в одном из окон шесть бюстов Тэтчер. "Это Мориарти" подумал Шерлок.
Сцена борьбы Шерлока с бывшим соратником Мэри впечатляет, но не отточенными приемами дзюдо, а бессмысленностью: почему спецназовец не застрелил Шерлока, не забрал флешку и не сбежал? У него были для этого все возможности. Нет, вместо этого он просит Шерлока передать Мэри, какой она нехороший человек и что он скоро придет за ней. Очевидно, что в грузинских застенках ему отбили не только все внутренности, но и весь мозг. Кстати о застенках. К чему террористам все время (а точнее - каждый день) повторять слово "аммо", что по английски обозначает" боеприпасы"? Просто потому, что они зациклены на оружии, специфика их профессии такова? И на каком языке, интересно, они разговаривали между собой, учитывая, что дело происходит в Грузии? Может быть в грузинском есть свое слово "аммо"? И как спецназовец своим отбитым мозгом мог догадаться, что это кодовое имя одного из членов британской разведки? Ну хорошо, он знал это имя, но почему он решил, что когда террористы говорят это слово, то они именно Мэри имеют ввиду? Очередная сова на очередном глобусе.
И вот Мэри, спасая свою жизнь, бросает мужа и ребенка и бежит из страны, путая следы, пересекая страны и континенты. Флешку она, конечно, не прячет в укромном, только ей известном месте, а берет с собой. Хотя она могла бы ее уничтожить также, как первую. Может быть ее тоже обуяла ностальгия по прежним временам? Дальше Шерлок с Джоном находят ее, происходит теплая встреча, но за ними, оказывается, следовал спецназовец, которого они не смогли заметить, мало того, они вообще забыли о его существовании - иначе как объяснить, что они дали ему все возможности добраться до Мэри? Очень удачный выстрел неизвестного марокканского полицейского прервал его последнюю речь, из которой стало ясно, что предала их женщина из британской разведки. Продолжив логическую цепочку, Шерлок решает, что "аммо" - это love, любовь, кодовое имя леди Смолвуд. "Но как, Холмс?!" Ладно, это не она. Дальнейшая логическая цепочка размышлений Шерлока почти не вызывает у меня вопросов: если не леди Смолвуд, значит ее секретарша-стенографистка. Хорошо, едем дальше.
Стенографистка заранее была готова к разоблачению: взяла с собой оружие, подготовила речь. Место встречи в аквариуме оказалось абсолютной случайностью. И вот, Шерлок обличает ее: у вас нет нового мужчины, вы живете в маленькой квартирке с кошками, и вообще вы старая завистливая неудачница. Она, конечно, стреляет. А дальше происходит то, что все видели: нарушение законов физики и последняя речь Мэри. Так у нас и третья сова налазит на глобус под названием "Шерлок".
понедельник, 16 января 2017
Кое-кто был убежден в том, что людям не стоило в свое время спускаться с деревьев. Некоторые шли дальше, и говорили, что и влезать-то на них было незачем...
Последняя серия "Шерлока" (а я очень надеюсь, что она действительно последняя) меня порадовала. Ну правда, я смотрела с интересом, просто не могла оторваться от происходящего на экране - было очень похоже на квест-комнату, в которой я как раз недавно побывала. Загадки, ответы на которые стоят жизни тебе или другим людям - это было захватывающе. Игра актеров тоже была на высоте, я получила удовольствие. Но... это не тот "Шерлок", которого я узнала и полюбила 7 лет назад. Это довольно-таки бездарная пародия, созданная профессионалами своего дела - в смысле создания сериалов, а не пародий. Набор штампов, собранных в хаотичном порядке и от этого весьма неожиданных. И дело даже не в этом - любой сериал может быть полон неожиданностей, но я смотрю "Шерлока" не ради восторга от очередного поворота сюжета. То есть ради этого тоже - тяжело объяснить, что же мне не понравилось, может быть метафора поможет.
Допустим, один раз я прокатилась на построенной по чертежам вековой давности карусели в Луна-парке. Конечно это была стилизация, в карусели было очень много современных деталей, но огоньки сияли, лошадки скакали, музыка играла и дух захватывало от скорости, как в детстве. Это мне так понравилось, что время от времени я приходила туда, чтобы снова прокатиться на этой карусели. Но однажды в парке поставили новую карусель. Я заранее была уверена, что мне понравится. Да, это тоже было замечательно, там все блестело и переливалось, лошадки, правда, стали не такими удобными, но эта карусель вращалась быстрее и ощущения были даже острее. Мне было немного жаль оставлять старую карусель, но жизнь должна двигаться вперед, может быть новая карусель - то, что мне нужно, то, что я ждала?... Прошло еще какое-то время, и в парк привезли еще одну карусель. Она была такая же блестящая, как и вторая, но, к сожалению, что-то там все время заедало, она двигалась рывками и мне уже не было так приятно и весело на ней кататься. К тому же время иногда она начинала угрожающе скрипеть, словно вот-вот была готова развалиться, но потом с новым рывком начинала вращаться как прежде. Это угнетало, настораживало и не давало расслабиться.
Для четвертой карусели сначала построили остов из старых, потертых временем и другими владельцами досок. Потом поставили отреставрированных антикварных лошадок, раскрашенных в яркие цвета. Потом натянули красивый шатер, включили музыку и предложили посетителям "прокатиться" - то есть сесть на лошадку, и представить, что она куда-то скачет. В самый неожиданный момент, когда у них уже почти это получалось, карусель вдруг включалась и, дребезжа, начинала разгонятся, чтобы через пару кругов снова намертво встать. Когда посетители пытались нервно уйти, их умоляли вернуться, когда все починят.
И вот, я пришла к отремонтированной карусели. На ней были вроде бы старые лошадки, огоньки и знакомая музыка. Но когда она начала вертеться, вдруг оказалось, что это не карусель, а американские горки! Вверх, вниз, снова вверх, карусель уже не ездит по привычному кругу, она перешла на другой уровень. Конечно, дыхание перехватывает, когда лошадка ухает в очередную яму, а ветер в лицо сметает критическое мышление, ты восторженно вопишь, а на новом взлете у тебя замирает сердце. И так продолжается довольно долгое время. Но когда эти американские горки останавливаются, то возникает вопрос: а как вообще получилось, что вместо карусели мне подсунули совершенно другой аттракцион? Ловкачи. Да, это новое развлечение, оно должно доставлять удовольствие, оно и доставляет его, потому что создано специально для этого. Но куда-то ушла душа, которая была в той, самой первой карусели. И теперь я скучаю по тому моменту, когда впервые ощутила под пальцами гладкую и прохладную поверхность лошадки, по тому вздоху, который вырвался у меня, когда вдруг заиграла музыка, карусель завертелась и я полетела.
Я скучаю по старому "Шерлоку".
Допустим, один раз я прокатилась на построенной по чертежам вековой давности карусели в Луна-парке. Конечно это была стилизация, в карусели было очень много современных деталей, но огоньки сияли, лошадки скакали, музыка играла и дух захватывало от скорости, как в детстве. Это мне так понравилось, что время от времени я приходила туда, чтобы снова прокатиться на этой карусели. Но однажды в парке поставили новую карусель. Я заранее была уверена, что мне понравится. Да, это тоже было замечательно, там все блестело и переливалось, лошадки, правда, стали не такими удобными, но эта карусель вращалась быстрее и ощущения были даже острее. Мне было немного жаль оставлять старую карусель, но жизнь должна двигаться вперед, может быть новая карусель - то, что мне нужно, то, что я ждала?... Прошло еще какое-то время, и в парк привезли еще одну карусель. Она была такая же блестящая, как и вторая, но, к сожалению, что-то там все время заедало, она двигалась рывками и мне уже не было так приятно и весело на ней кататься. К тому же время иногда она начинала угрожающе скрипеть, словно вот-вот была готова развалиться, но потом с новым рывком начинала вращаться как прежде. Это угнетало, настораживало и не давало расслабиться.
Для четвертой карусели сначала построили остов из старых, потертых временем и другими владельцами досок. Потом поставили отреставрированных антикварных лошадок, раскрашенных в яркие цвета. Потом натянули красивый шатер, включили музыку и предложили посетителям "прокатиться" - то есть сесть на лошадку, и представить, что она куда-то скачет. В самый неожиданный момент, когда у них уже почти это получалось, карусель вдруг включалась и, дребезжа, начинала разгонятся, чтобы через пару кругов снова намертво встать. Когда посетители пытались нервно уйти, их умоляли вернуться, когда все починят.
И вот, я пришла к отремонтированной карусели. На ней были вроде бы старые лошадки, огоньки и знакомая музыка. Но когда она начала вертеться, вдруг оказалось, что это не карусель, а американские горки! Вверх, вниз, снова вверх, карусель уже не ездит по привычному кругу, она перешла на другой уровень. Конечно, дыхание перехватывает, когда лошадка ухает в очередную яму, а ветер в лицо сметает критическое мышление, ты восторженно вопишь, а на новом взлете у тебя замирает сердце. И так продолжается довольно долгое время. Но когда эти американские горки останавливаются, то возникает вопрос: а как вообще получилось, что вместо карусели мне подсунули совершенно другой аттракцион? Ловкачи. Да, это новое развлечение, оно должно доставлять удовольствие, оно и доставляет его, потому что создано специально для этого. Но куда-то ушла душа, которая была в той, самой первой карусели. И теперь я скучаю по тому моменту, когда впервые ощутила под пальцами гладкую и прохладную поверхность лошадки, по тому вздоху, который вырвался у меня, когда вдруг заиграла музыка, карусель завертелась и я полетела.
Я скучаю по старому "Шерлоку".
пятница, 13 января 2017
Кое-кто был убежден в том, что людям не стоило в свое время спускаться с деревьев. Некоторые шли дальше, и говорили, что и влезать-то на них было незачем...
пятница, 06 января 2017
Кое-кто был убежден в том, что людям не стоило в свое время спускаться с деревьев. Некоторые шли дальше, и говорили, что и влезать-то на них было незачем...
Положительную эмоцию из всей серии у меня вызвал только маленький пират с рыжей собакой, бегущий куда-то вдоль берега.
Все остальное - это не тот Шерлок, которого я знала и любила. То есть он выглядит как Шерлок, говорит, как Шерлок, даже раскрывает преступления, много преступлений. Но в остальном - это абсолютно другой человек.
Все остальное - это не тот Шерлок, которого я знала и любила. То есть он выглядит как Шерлок, говорит, как Шерлок, даже раскрывает преступления, много преступлений. Но в остальном - это абсолютно другой человек.
среда, 28 декабря 2016
Кое-кто был убежден в том, что людям не стоило в свое время спускаться с деревьев. Некоторые шли дальше, и говорили, что и влезать-то на них было незачем...
суббота, 24 декабря 2016
Кое-кто был убежден в том, что людям не стоило в свое время спускаться с деревьев. Некоторые шли дальше, и говорили, что и влезать-то на них было незачем...
воскресенье, 13 ноября 2016
Кое-кто был убежден в том, что людям не стоило в свое время спускаться с деревьев. Некоторые шли дальше, и говорили, что и влезать-то на них было незачем...
Пару недель слушала, в основном, Бреда Мелдау. Эта композиция - как вишенка на торте. В ней есть все, что мне нравится в его музыке - нетривиальная обработка знакомой всем мелодии, импровизация, эмоциональность. Для меня джаз - это очень эмоциональная музыка, да.