The Fall - часть вторая

[Белая Галка]

Пишу это, чтобы понять, что же меня смущает в падении. И если рассмотреть сцены покадрово, то становится ясно, что именно. Причем при первом просмотре этих деталей не замечаешь, к тому же большая часть людей может ответить на излишнюю придирчивость одной фразой: "Ну это же кино!"
Итак, что мы видим (но не наблюдаем).

Вид Бартса и Шерлока на крыше с позиции Джона. Обзор внизу здания ему закрывает одноэтажная станция Скорой помощи.


Вид Джона с позиции Шерлока. Обратим внимание, что машины сверху и машины снизу - разные. Прикинем расстояние от Джона до угла станции Скорой помощи - там метров 20-25, не больше.


Все то время, пока Шерлок прощался с Джоном, готовилась операция под названием "Лазарь", в которой была задействована большая синяя подушка. Шерлок просит считать его звонок прощальной запиской, а в это время девять человек тащат подушку к стенам Бартса. Все видят, где стоит грузовик?


Прыжок произведен, сейчас главное - оттащить подушку за угол, потому что Джон должен броситься к упавшему Шерлоку. Велосипедист нагоняет свою жертву.


Вот что увидел Джон, когда выбежал из-за угла. Все помнят, где находился грузовик в "Рейхенбахском падении"? Именно такая позиция привела к созданию нескольких теорий спасения.


Вот тут он находится в "Пустом катафалке". По идее, спасти Шерлока действительно могло только чудо (или огромная надувная подушка).


Да, когда нам показывают Джона со спины, грузовик уже отъехал, зато вот-вот произойдет столкновение с велосипедистом. Джон слишком медленно двигается - как для человека, спасавшего людей на поле боя.


Сам момент столкновения.


Так вот, я уверена в том, что девять человек с наполовину сдувшейся спасательной подушкой будут двигаться медленнее, чем один человек без подушки, к тому же им еще надо было развернуться и бежать всем в одну сторону, слаженно и быстро. А Джон должен был только рвануть с места вперед. Конечно, он мог бы не заметить большой синий предмет краем глаза, ведь все его внимание было устремлено на то место, куда упал Шерлок, точнее - труп незнкомца, одетый в его пальто. Но как Шерлок мог предугадать, что Джон не бросится вперед сразу в момент его прыжка, и не увидит если не яркую синюю подушку, то хотя бы выбрасываемое из окна тело? Как он мог быть уверен, что велосипедист собъет его точно в нужный момент? Они что, репетировали? Ну и силу столкновения с велосипедистом тоже предугадать было невозможно - Джон мог вскочить сразу, а мог потерять сознание минут на 10. И что, все статисты стояли бы там все это время, изображая только что случившееся происшествие?
А еще - если бы Джон проверил пульс не на запястье, а на шее, как один из набежавших "медиков"?...


Как мы можем видеть, созданный Шерлоком и Майкрофтом план спасения "Лазарь" трещит по всем швам. Зачем нам показали эту версию "спасения" - остается загадкой.

[L]Белая Галка[/L] покадрово <a href="http://alba-corvus.diary.ru/p194896127.htm" target=_blank>рассматривает</a> сцену падения Шерлока и находит несоответствия

@темы: Шерлок

Comments

[yisandra]

простите, но, насколько я помню 3.01. нам так и не показали настоящую сцену падения. только различные ложные/ошибочные версии, что каждый раз подчёркивалось.

[Moire]

yisandra, ну, некоторые считают, что третья версия - правильная. Ее же сам Шерлок рассказал!
Правда, она воды не держит, как и две предыдущие, но Шерлок же!
Да и авторы что-то крутят. Говорят, что версия та самая, и тут же заявляют, что Шерлок мог и наврать.

[_Nirva]

Да, по моему, пора уже забить на попытки рационально объяснить падение, по той причине, что все несоответствия -это просто небрежность создателей. не додумавших эпизод. имхо. Точнее, сеачала придумавших одно, а потом попытавшихся за уши притянуть объснение.

[Белая Галка]

yisandra, Моффат, в ответ на просьбу объяснить, какая из показанных версий правильная, сказал: "я думал, там все недвусмысленно". Если третья версия, рассказанная Андерсону - окончательный вариант, то она мне не нравится. Если же нет - то у меня есть повод сказать, что я всегда знала, что существует другая, правильная версия спасения Шерлока

Moire, авторы крутят, еще как! Вот же ж тролли

_Nirva, да я бы хотела забить, правда. Но оно не забивается. Если это ошибка создателей с их попыткой притянуть за уши объяснение - пусть. Я в их версию не верю, что и хотела доказать данным постом.

[_Nirva]

Белая Галка, Меня третий сезон отвратил от попыток что-то там у них разгадать. Я теперь просто факты констатирую, типа "было. объяснения "почему" бесполезны, поскольку ответ, скорее всего в 4 сезоне будет "по качану")))( После выключателя на бомбе. Потому ч то с таким уровнем "сложности" решения задачи все остальное как-то становится неинтересным(

[Белая Галка]

_Nirva, в Вам неужели не интересно, как и почему создатели докатились до подобной... ну, не знаю, примитивной ерунды?... Мне вот очень интересно, и я постараюсь это разгадать

[_Nirva]

Белая Галка, У меня есть 2 соображения на эту тему:
1. Желание выстебать надоедливых фанатов задушило все остальное.
2. Весь сезон-1 большой фейк с умыслом, и обоснуй будет в 4 сезоне. (крайне маловероятно, но если так-поставлю памятник обоим в полный рост)
Но у меня атрофировалось желания все это обсуждать, потому что я не верю уже, что это может быть 2(
Весь сезон они перепевали и повторяли предыдущие. Не знаю, как у Моффтисов, а у меня (тоже человека творческой профессии) подобное означает ступор и неспособность придумать что-то новое. Или это должно иметь железнобетонный обоснуй.
Подозреваю, чтоб мы там не нагадали, теория выйдет во много раз умнее и тоньше, чем оригинал, ибо так уже случилось(((( Ыыыых. И я даже не про способы спасения с крыши.

[Белая Галка]

_Nirva, а вот вдруг?... Вдруг в четвертом сезоне они таки сделают мозгодробительное сальто и все встанет на свои места? У меня еще есть надежда А если нет, то я перетрясу все задевшие меня моменты и успокоюсь

[_Nirva]

Белая Галка, Ну, надежда она ж последняя умирает)))) Было б клево. конечно)))

ЗЫ "Порадовал меня наш ЖЖ: Нсли тебе не нравится Шерлок, то иди лесом...сербским. А если только 3 сезон? Цветовая дифференциация штанов будет? НЕ понравилось на 30% иди лесом на них же?))

[Белая Галка]

_Nirva, мне это тоже не нравится, но если владелец сообщества так решила - это ее право. Мы же можем собраться в сербском лесу и обсуждать провалы третьего сезона в свое удовольствие Вообще можно организовать свое сообщество, назвать его Сербский Лес, и переманить к себе всех недовольных. И волки будут сыты, и овцы целы

[_Nirva]

Вообще можно организовать свое сообщество, назвать его Сербский Лес, и переманить к себе всех недовольных. И волки будут сыты, и овцы целы

Шикарная идея))))

[Moire]

Я вот тут всерьез подумываю, а не основать ли, действительно, сообщество имени Филиппа Андерсона?
Для тех, кому еще не надоела загадка Рейхенбаха.
Началось как шутка, а теперь...
Если что, будем дружить сообществами.

[Констанция Волынская]

BBC же говорило, что рассказанная Андерсону версия правдивая...
Какой им смысл лгать, когда уже ясно, что очень многие зрители считают версию с батутом бредом, да и многие газеты-журналы отреагировали на нее насмешливо?

[Белая Галка]

Moire,
Мне загадка Рейхенбаха не надоела. Жду твою версию событий

Констанция Волынская, а какой им смысл говорить правду?... У меня пока две версии: или Моффат слил сериал, или его произведение настолько гениально, что понять его могут только избранные. В ЖЖ сообществе есть несколько статей про постмодернизм и деконструкцию, я думаю, что еще появятся. Мне вообще третий сезон показался немного шизофреничным, я начала копать, и оказалось, что есть такое понятие - шизотипический дискурс, связан он тоже с постмодернизмом. Позже напишу что-нибудь по этому поводу

[_Nirva]

Белая Галка,

или Моффат слил сериал, или его произведение настолько гениально, что понять его могут только избранные.

А я подозреваю, что одно другому не мешает. Историю в чистом виде, он имхо слил(хотя примитивизм тоже в общем-то направление в искусстве), потому что она стала какой-то просто Марией, но напихал столько отсылок, деталей и намеков, которые понять могут, вероятно, только избранные.))) Просто раньше копаться в этих детальках было приятным бонусом к действительно трогающей за душу истории, а теперь остались только детальки, которые головой может и интересно понять, но сердце уже не лежит( Вот как -то так. Опять глубокий имх)

[Briana_M]

Кому интересно,я делаю в легкой форме обзоры на серии Шерлока. www.youtube.com/watch?v=sGd-vcFhkoU

[Белая Галка]

_Nirva,
А я вот еще что хочу сказать. Если некий сериал изначально был создан для того, чтобы зрители разгадывали загадки, анализировали и изучали происходящее на экране, и это работало, это было очень интересно и познавательно, то странно, что к энному сезону зрителям вдруг расхочется видеть во всем шарады и ребусы, и они начнут просто наслаждаться увиденным

[Briana_M]

Белая Галка, у меня почему-то ощущение,что они конечно подбрасывают ребусы...но сюжет как-то перетянул одеяло на себя,почему-то не хочется собирать все...)сюжет бы осилить)

[_Nirva]

Белая Галка, А меня еще посетила мысль об эволюции сериала обратной эволюции Шерлока: Шерлок двигался от мозга к сердцу, сериал-прямо в противоположном направлениии... Лично для меня. Потому что 3им сезоном сэрдцэ мне выжгли однозначно( Мозг, правда как раз-таки функционирует)

[Белая Галка]

_Nirva, вот-вот! Как-то странно даже.

Maiksab, по-моему, сюжет утонул во всех этих деталях

Я вообще не могу внятно сказать, понравился мне третий сезон, или не понравился. Если разбирать по сценам, судить по актерской игре, то понравился. Но в целом - нет. Какая-то мешанина получилась, красивая, завораживающая (вон как на sherlock-series детальки выискивают и восхищаются), но - бессмысленная. Шерлок стал человеком? Но - зачем? Какой в этом смысл? Он перестал быть самовлюбленным социопатичным гением, а стал обычным эмоциональным англичанином со странным хобби. Мало того, что подобная эволюция в жизни невозможна в принципе, так нам ее еще преподносят как бонус, как то, что все давным давно ждали и страстно желали увидеть.

[_Nirva]

Белая Галка, + мулльон!

[Констанция Волынская]

Белая Галка, им задали вопрос, на него нужно как-то отвечать. Это было до выхода второй и третьей серии.
Правда может подготовить к принятию этих серий.
Насчет статей - на тему приписывания гениальности пустому хорошо написала Гошкина мать, могу дать ссылку.

_Nirva,

Шерлок двигался от мозга к сердцу, сериал-прямо в противоположном направлениии...

где вы там видите мозг (ум))?..

[Briana_M]

Белая Галка, _Nirva, абсолютно согласна..еще кстати многие жаловались,что Мэри слишком много в сезоне....

[_Nirva]

где вы там видите мозг (ум))?.

Ээээ, а Шерлок по вашему, глуп, как пробка?))))

[Констанция Волынская]

_Nirva, относительно Шерлока в первых сезонах? Ну как вам сказать помягче...

[Белая Галка]

Констанция Волынская, давайте ссылку на Гошкину мать! Мне уже очень интересно про приписывание гениальности пустому.
Да, и объясните, что Вы имели ввиду насчет Шерлока в первых сезонах, помягче

[_Nirva]

Констанция Волынская, Так я же и говорю, что он от мозга к сердцу пришел.))) За весь сериал, а не за 3 сезон. В последнем он явно головой не думает, что больше всего и огорчает. Гения мы потеряли.(((

Хотя чему, собственно удивляться, учитывая, насколько этот сезон ориентирован на фанатов. Достаточно посмотреть на фанфикшн. Сколько там фиков с интересным кейсом, где проявляется гений Шерлока? В лучшем случае 0,5%, потому что тяжело-с писать-то. Потом процентов 20 (наверное) разного броманса, где упор тоже делается на отношениях, а не на мОзгах, ну и остальные почти 80%, это романтические отношения. Тут уж точно кто-то вряд ли будет думать головой, по крайней мере не этой. Так откуда нам снова ждать гения, если создатели будут продолжать делать упор на фансервис?((( Я даже не представляю, куда дальше пойдет сериал с таким Ordinary Sherlock. (((

[Констанция Волынская]

Белая Галка, goshkinamama.diary.ru/p194702605.htm

В первых сезонах Шерлок подмечал детали и обращал внимание на то, что от других ускользало. Например, прежний Шерлок обязательно осмотрел бы одежду гвардейца.
Тут же все выезжает на чистом везении.

[Констанция Волынская]

_Nirva, Моффатссы и сами говорили, что для них самое тяжелое это кейсы...

[Moire]

Констанция Волынская, а Томпсон сказал: придумываешь тут кейс, детективную линию, а зрителям внезапно отношения подавай.