Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
23:20 

"Сompletely faked"

Белая Галка
Кое-кто был убежден в том, что людям не стоило в свое время спускаться с деревьев. Некоторые шли дальше, и говорили, что и влезать-то на них было незачем...
Увидела сегодня здесь:

Из сегодняшнего интервью Моффата Vulture:
"all of Sherlock’s emotion on the rooftop when he’s talking to John in “The Reichenbach Fall” is completely faked — he’s just trying to give his friend a bad time so he’ll be in an emotional state to believe what’s about to happen"
перевод:
"все эмоции Шерлока на крыше, когда он говорит с Джоном в "Райхенбахском падении", полностью наигранные: он всего лишь пытался потрепать другу нервы, чтобы тот был в растрепанных чувствах и поверил бы тому, что Шерлок планировал устроить".

Я не знаю, как реагировать. Это подтверждает мои размышления о том, что Шерлок устроил спектакль с падением только для того, чтобы Джон поверил. И это разочаровывает и расстраивает меня еще больше.

@темы: Шерлок

URL
Комментарии
2014-02-04 в 23:31 

_Nirva
Sarcasm is a body's natural defense against stupid
я, вот, тоже думала, что больше разочароваться нельзя... к тому же это делает финал 3го сезона вообще фэйковым, ибо непонятно, с чего это Шерлок вдруг так проникся к Джону...

2014-02-04 в 23:36 

Moire
I believe in Steve Thompson
Врет.

2014-02-05 в 00:24 

Белая Галка
Кое-кто был убежден в том, что людям не стоило в свое время спускаться с деревьев. Некоторые шли дальше, и говорили, что и влезать-то на них было незачем...
_Nirva, непонятно, с чего это Шерлок вдруг так проникся к Джону - в конце второго сезона или в начале третьего? Или вообще?

Moire, Моффат врет?... Как это для него необычно :)

URL
2014-02-05 в 00:28 

_Nirva
Sarcasm is a body's natural defense against stupid
2014-02-05 в 00:43 

Белая Галка
Кое-кто был убежден в том, что людям не стоило в свое время спускаться с деревьев. Некоторые шли дальше, и говорили, что и влезать-то на них было незачем...
_Nirva, для меня "Шерлок" всегда был сериалом прежде всего о дружбе, о преданности, о принятии другого человека таким, какой он есть. И мне странно теперь читать, что Шерлок притворялся. Но это все ставит на свои места: он таки притворялся, потому что его последующий прыжок был полностью срежессированным спектаклем для одного-единственного человека, для его самого близкого друга, для Джона Уотсона. ЗАЧЕМ?... Это перечеркивает для меня весь сериал. То, что я смотрела три сезона, то, что я ждала в течение нескольких лет, оказывается сompletely faked :(

URL
2014-02-05 в 00:45 

Moire
I believe in Steve Thompson
Белая Галка, он не только сам врет, но и других к этому призывает. Если вспомнить, что он (или Гэтисс, неважно) призывал зрителей на предпоказе врать о том, что они увидели. Просто врать, если молчать не получится.
А теперь смотри. 4-й сезон был задуман еще в процессе съемок третьего.
А в третьем нам показали три версии падения. И третью объявили как бы правильной. Правда, они признаются, что Шерлок мог и наврать. Но пока она условно правильная. Это они так говорят.
При этом третья версия ну очень сильно отличается от событий в Рейхенбахе даже в тех элементах, в которых должна с ним совпадать. Ляпов настолько много, что лично я думаю, что их допускали намеренно. И при этом она как бы правильная, так?
Моффат просто пытается во вранье быть последовательным. Раз Шерлоку ничего не грозило (ну, батут же внизу!), значит, и чувства его на крыше искренними быть не могут. Раз не могут, значит, они наигранные.
Вот лично я бы на твоем месте не переживала, а просто ждала, чего он еще ляпнет. Интересно же! Последовательное вранье - процесс захватывающий, наблюдать за ним со стороны очень интересно, особенно если ты точно знаешь, что это вранье.
Так что до 4-го сезона они с Гэтиссом будут врать. И это тоже интересно наблюдать, потому что не всегда им будет удаваться вранье согласовывать друг с другом.

И при всем при том эти ребята внезапно вспомнили про бритву Оккама (ту самую, о которой я случайно так говорю в посте-эпиграфе к своему дневнику уже год как). Суть бритвы в чем? "Не плоди сущности сверх необходимого". В третьей версии этих "сверхнеобходимых сущностей" наблюдается явный переизбыток. То есть сами наплодили, а нам предлагается пользоваться бритвой. Правда, они имели в виду, что ТАРДИС не прилетит, но по мне так толпа на площади лишней кажется. Да и сам прыжок тоже лишний.

2014-02-05 в 01:32 

Белая Галка
Кое-кто был убежден в том, что людям не стоило в свое время спускаться с деревьев. Некоторые шли дальше, и говорили, что и влезать-то на них было незачем...
Moire, спасибо :) Я и в самом деле распереживалась, даже слезы наворачивались - от расстройства, или от обиды, не знаю.
Да, слишком много сущностей.
Понимаешь, я думаю, что у Моффата есть тайный план: постепенно свести зрителей с ума :) Поэтому первый сезон был кристально правдивым, а дальше количество бреда увеличивается в арифметической пропорции.
Гениально, что уж.

URL
2014-02-05 в 04:16 

Moire
I believe in Steve Thompson
Белая Галка, Понимаешь, я думаю, что у Моффата есть тайный план: постепенно свести зрителей с ума :)
Меня? С ума? Это уже лет двадцать как неактуально. :lol:

Поэтому первый сезон был кристально правдивым, а дальше количество бреда увеличивается в арифметической пропорции.
Ну, линейно - это нестрашно. Можно привыкнуть. Не по экспоненте же растет!

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

THE PAPERBACK WRITER

главная