Кое-кто был убежден в том, что людям не стоило в свое время спускаться с деревьев. Некоторые шли дальше, и говорили, что и влезать-то на них было незачем...
Из последнего интервью Стивена Моффата от 27.01.14.
"Он не социопат, и не высокофункционален. Он просто хочет быть социопатом. Но это чертовски не так. Удивительная драма Шерлока Холмса в том, что он стремится к этому необычному стандарту. Он, в целом, абсолютно обычный человек с очень, очень большим мозгом. Он подавил свои эмоции, страсти, желания, чтобы заставить свой мозг работать лучше – само по себе очень эмоциональное решение, и это предполагает, что он должен быть очень эмоциональным, если думает, что эмоции встают у него на пути. Я думаю, что Шерлок Холмс должен быть взрывным!"
А я думаю, что эти слова запоздали года так на три. Конечно сейчас они порадовали всех, кто не верил в социопатию Шерлока. Но дело в том, что два года назад (1.01.12) Моффат говорил совсем другие вещи:
"Сама идея недружелюбного героя, холодного, опасного, - существовала всегда".
"Шерлок – счастливый человек. Ему решительно комфортно быть таким, каков он есть, как бы социум ни высказывал свое "фи". Согласитесь, это чертовски захватывающе – история о счастливом социопате".
"Вся его социопатичность, на мой взгляд, происходит от родительской гиперлюбви".
А вот его слова из еще более раннего интервью (12.11.10) о дружбе Шерлока и Джона: "В чем заключается эта дружба: вы берете холодного, поразительного, неуживчивого, опасного пограничного психопата, и размышляете, что могло бы случиться с ним, если бы он не встретил своего лучшего друга, друга, на которого бы никто не подумал - цельного, надежного, храброго, великодушного героя войны. Я думаю, что люди влюбляются не в Шерлока Холмса или доктора Уотсона, а в их дружбу".
Судя по всему, дело заключается не в эволюции персонажа в сериале, а в эволюции персонажа в голове у Моффата: "неуживчивый и опасный пограничный психопат" легким движениемруки пера превращается... превращается... превращается... в "абсолютно обычного человека", правда с "очень большим мозгом".
С другой сторны, меня теперь настораживает тот факт, что Шерлоку пришлось очень долго носить маску высоко-функционирующего социопата - зачем? для чего?... И я никак не могу придумать название для человека, которому приходится быть не тем, кто он есть на самом деле - лжец? притворщик? социопат?...
"Он не социопат, и не высокофункционален. Он просто хочет быть социопатом. Но это чертовски не так. Удивительная драма Шерлока Холмса в том, что он стремится к этому необычному стандарту. Он, в целом, абсолютно обычный человек с очень, очень большим мозгом. Он подавил свои эмоции, страсти, желания, чтобы заставить свой мозг работать лучше – само по себе очень эмоциональное решение, и это предполагает, что он должен быть очень эмоциональным, если думает, что эмоции встают у него на пути. Я думаю, что Шерлок Холмс должен быть взрывным!"
А я думаю, что эти слова запоздали года так на три. Конечно сейчас они порадовали всех, кто не верил в социопатию Шерлока. Но дело в том, что два года назад (1.01.12) Моффат говорил совсем другие вещи:
"Сама идея недружелюбного героя, холодного, опасного, - существовала всегда".
"Шерлок – счастливый человек. Ему решительно комфортно быть таким, каков он есть, как бы социум ни высказывал свое "фи". Согласитесь, это чертовски захватывающе – история о счастливом социопате".
"Вся его социопатичность, на мой взгляд, происходит от родительской гиперлюбви".
А вот его слова из еще более раннего интервью (12.11.10) о дружбе Шерлока и Джона: "В чем заключается эта дружба: вы берете холодного, поразительного, неуживчивого, опасного пограничного психопата, и размышляете, что могло бы случиться с ним, если бы он не встретил своего лучшего друга, друга, на которого бы никто не подумал - цельного, надежного, храброго, великодушного героя войны. Я думаю, что люди влюбляются не в Шерлока Холмса или доктора Уотсона, а в их дружбу".
Судя по всему, дело заключается не в эволюции персонажа в сериале, а в эволюции персонажа в голове у Моффата: "неуживчивый и опасный пограничный психопат" легким движением
С другой сторны, меня теперь настораживает тот факт, что Шерлоку пришлось очень долго носить маску высоко-функционирующего социопата - зачем? для чего?... И я никак не могу придумать название для человека, которому приходится быть не тем, кто он есть на самом деле - лжец? притворщик? социопат?...
Как бы он (Шерлок) ни давил чувства самостоятельно, у такой страстной натуры они будут прорываться, как бы он ни старался. А вот если они по какой-то причине у него с детства или в результате какого-то события оказались "подморожены" - вот тогда получим человека, недоумевающего из-за излишних "сантиментов" и прочих эмоциональных проявлений обычных людей. Наоборот, такому человеку придется развивать в себе чувства, может быть, даже искусственно их подстегивать, только чтобы научиться понимать окружающих. При этом он спокойно будет "отключать" чувства, когда они мешают работе ума. Вот ум как раз отключить сложнее, он всегда работу ищет. А чувства - как пришли, так и ушли...
Ну, это я со своей колокольни, конечно...
И вообще мне обидно за Шерлока. Теперь он у нас, оказывается, не гений, просто обычный человек с большим умом. Такое чувство, что Моффат сам поддался пропаганде Джима Мориарти...
Я расстроена, если честно. И эволюцией Шерлока в третьем сезоне (скорее - внезапным превращением), и этим "объяснением" Моффата.
Физик Ландау был гением, пока не попал в автоаварию. После нее он остался физиком, но блестящие способности ушли.
Ладно, стал обычным, зато остался в живых. Но зачем ему притворяться социопатом?... Нет, я понимаю причины - чтобы отстали, чтобы делать, что хочешь, чтобы не быть связанным социальными рамками и приличиями. Но все это можно осуществить и просто так, не объявляя себя "высоко-функционирующим социопатом" во всеуслышание.
Зачем Шерлоку маска?
Чтобы скрывать за ней чуткое нежное ранимое сердце? Если оно ранимое - имеет смысл натянуть на него броню.
Мне, если честно, Шерлок-социопат нравился гораздо больше, чем обычный Шерлок. Тогда была интрига, был смысл наблюдать за его поведением и удивляться, за что его Джон терпит - и не только Джон. Человечный Шерлок - это, конечно, прекрасно, но "мы на это не подписывались"
Я хотела ответ на загадку Рейхенбаха - но на самом деле мне хотелось залезть в голову Шерлока и разобраться, как она устроена. Потому что поняв это, можно было узнать разгадку. Ну, мне и показали, что у него там творится... Интересно у него голова устроена, какой экзотический зоопарк! Впрочем, этого зверя я знаю, этого знаю, этого знаю... Ух, ты, а это кто?
Короче, весь сезон - сбыча мечт. Но какая-то очень странная сбыча. Да, я этого хотела, но не под таким соусом.
Так что те, кто хотел, чтобы Шерлок стал "нормальным" - могут радоваться
Уже начинаю думать, что я бОльший социопат, чем Шерлок - у меня к этому реальные жизненные предпосылки были. Почему бОльший: потому что когда он учился чувства блокировать - я училась их проявлять.
Идеальное решение : D